Решение от 29 февраля 2020 г. по делу № А43-30902/2019

2233/2020-39582(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-30902/2019

г. Нижний Новгород 28 февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 25февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-677), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 10 422 695 руб. 60 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2019), от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 10 422 695 руб. 60 коп., в том числе 9 950 174 руб. 95 коп. долга, 472 520 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.02.2018 по 03.06.2019 и далее по день фактической уплаты долга, с учетом уточнений, принятых определением от 21.11.2019.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон в целях проведения сверки расчетов.

В ходе судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований до

10 182 895 руб. 16 коп., в том числе 9 723 632 руб. 67 коп. долга, 459 262 руб. 49 коп. неустойки за период с 24.02.2018 по 03.06.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор № ТЗК-01/845-ДС12 (далее - договор), по условиям

которого поставщик обязуется изготовить и поставить на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене и номенклатуре, согласованными сторонами в "Протоколе согласования цены" по форме Приложения № 1 , которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора покупатель осуществляет оплату стоимости поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента ее приемки и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Протоколом согласования № 26 от 09.02.2015 предусмотрено, что счета на оплату выставляются в EUR, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, однако ответчик обязательства по оплате в полном размере не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме

9 723 632 руб. 67 коп., с учетом уточнения.

Претензий от 10.06.2019 № 25 истец обратился к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и пени. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности по товарным накладным правомерно рассчитана истцом на условиях приложений к договору без применения скидки, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 9 723 632 руб. 67 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 459 262 руб. 49 коп. неустойки за период с 24.02.2018 по 03.06.2019, а также неустойку с 04.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы неоплаченной продукции, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки за период 24.02.2018 по 03.06.2019 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С четом изложенного требования о взыскании 459 262 руб. 49 коп. пени за период с 24.02.2018 по 03.06.2019, пени с суммы долга 9 723 632 руб. 67 коп., начиная с 04.06.2019 исходя из 0,02% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, но не более 972 363 руб. 26 коп. (что составляет 10% от суммы неоплаченной продукции) заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ранее изложенные в отзыве и возражения на возражения истца судом рассмотрены и отклонены как противоречащие установленным обстоятельствам дела и правоустанавливающим нормам права.

Расходы по государственной пошлине в сумме 73 914 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 814 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Автокомпонент» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 182 895 руб. 16 коп., в том числе 9 723 632 руб. 67 коп. долга,

459 262 руб. 49 коп. пени за период с 24.02.2018 по 03.06.2019, пени с суммы долга

9 723 632 руб. 67 коп., начиная с 04.06.2019 исходя из 0,02% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также 73 914 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автопрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2 814 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.07.2019 № 224. основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская