Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А63-9724/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9724/2024
г. Ставрополь
16 июля 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 38, за период с 01.03.2024 по 31.04.2024 в размере 1 788 465 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 30 885 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 38, за период с 01.03.2024 по 31.04.2024 в размере 1 788 465 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 30 885 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От ответчика поступил отзыв, в котором управление просило в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что по муниципальному контракту энергоснабжения № 38 от 08.04.2019, заключенному между АО «Горэлектросеть» (далее - истец) и Управлением городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска (далее - ответчик), АО «Горэлектросеть» подавало электрическую энергию для осуществления уличного освещения в г. Кисловодске.

В соответствии с условиями договора у истца возникли гражданские права на получение платежей от ответчика за поставляемую электроэнергию, а у ответчика - гражданская обязанность оплатить электроэнергию на условиях, определяемых вышеуказанными контрактами (в соответствии с п.5.3,5.4.).

Оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) производится Потребителем по выбранной цеповой категории в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодом для расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц.

Пунктом 5.6. государственного контракта энергоснабжения № 38 установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а поставщик выставляет счет и счет-фактуру.

Истец подал электрическую энергию в соответствии с договорными обязательствами, что подтверждается счетами, универсальными передаточными документами, ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.

Задолженность (основной долг) по контракту за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года по оплате за потребленную электрическую энергию составила 1 788 465 руб. 72 коп. и до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой произвести оплату.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения претензии. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указного в настоящем пункте контракта, спор передается сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 38, за период с 01.03.2024 по 31.04.2024 в размере 1 788 465 руб. 72 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 38, за период с 01.03.2024 по 31.04.2024 в размере 1 788 465 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 885 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина