Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А07-40260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-40260/2017
09 октября 2018 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 19.02.2018,

от ООО «БЭР-Салават» - ФИО4, паспорт, руководитель,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее – заявитель, ООО «Электропромсбыт») (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (далее - должник, ООО «БЭМ-С») (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 г. в отношении ООО «БЭМС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий представил в суд отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, материалы собрания кредиторов от 28.09.2018.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство собрания кредиторов об открытии в отношении ООО «БЭМС» процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражений не заявила.

Представитель ООО «БЭР-Салават» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку требование ООО «БЭР-Салават» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БЭМС» не рассмотрено.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания.

Представитель должника оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры наблюдения.

В то же время, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Выслушав доводы ООО «БЭМС» в лице руководителя ФИО4, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с учетом названных норм права.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, решения, принятые собранием кредиторов, в части признания ООО «БЭМС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «БЭМС» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», поддерживает.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства;

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства оснований для проверки наличия фиктивного банкротства ООО «БЭМС» отсутствуют, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению ООО «Электропромсбыт».

Из отчета временного управляющего от 10.08.2018 следует, что в реестр требований кредиторов ООО «БЭМС» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 11 кредиторов в общей 62 999, 403 руб.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 28.09.2018, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 28.09.2018, большинством голосов приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния ООО «БЭМС»;

-ввести процедуру конкурсного производства;

- избрать представителя собрания кредиторов – представителя уполномоченного органа;

- не образовывать комитет кредиторов;

- решение по выбору СРО АУ не принято;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- ведение реестродержателя поручить арбитражному управляющему;

-место проведения собрания кредиторов определить по адресу <...>;

- определить периодичность представления отчета собранию кредиторов ООО «БЭМС» не реже одного раза в 3 мес.;

- решения по вопросу о прекращении деятельности предприятия не принято.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «БЭМС» конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, должник не раскрывает свою хозяйственную деятельность и состав имущества, то есть фактически препятствует процедуре банкротства, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО «БЭМС».

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 28.09.2018 года не принято решения о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу части 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний, конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, до даты выбора и утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего подлежит возложению на арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» возложить на арбитражного управляющего ФИО2.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 08.04.2019 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 06.11.2018 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в пользу ООО «Электропромсбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.А. Гаврикова