Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А52-620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-620/2022
город Псков
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и её ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкроте) общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (юридический адрес: 180006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

и прокуратура Псковской области (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ФИО2 – ФИО3 (предъявлены доверенность от 09.02.2024 и паспорт);

представителя должника – ФИО4 (предъявлены доверенность от 06.02.2024 и паспорт);

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Определением суда от 25.07.2023 (резолютивная часть объявлена 19.07.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (далее также – должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее также – Управляющий).

Сообщение об открытии первой процедуры банкротства опубликовано в газете «КомменсантЪ» от 29.07.2023 №137 (7582).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Управляющий 05.02.2024 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в подтверждение доводов представил отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры банкротства.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация) представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и документы о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представители ФИО2 и Общества в судебном заседании против признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства не возражали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной выше явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство Управляющего подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Фирма зарегистрирована 09.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: <...>, должнику присвоены ИНН <***> и ОГРН <***>. Директором должника является ФИО5, учредителем – ФИО6. Основной вид деятельности – ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (ОКВЭД 95.11).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе финансового анализа было установлено, что безубыточная деятельность должника невозможна. В реестр требований кредиторов в требования кредиторов не включены, однако принято к рассмотрению требование муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 им. Н.А. Римского-Корсакова» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 13 300 483 руб. 00 коп., которое будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Проведенный анализ, направленный на выявление наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства показал, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Также в ходе финансового анализа Управляющий пришёл к следующим выводам:

- причины утраты платежеспособности должником являются в большей степени внешними, и в меньшей степени, внутренними, связанными с нерациональным расходованием средств и мощностей руководящим менеджментом предприятия;

- имущества должника по балансовой стоимости недостаточно для покрытия судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (но есть имущество не находящееся на балансе организации – право требования к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа №1 им. Н.А.Римского-Корсакова» возврата мебели согласно решению Арбитражного суда Псковской области по делу от 15.04.2021 №А52-2786/2020,стоимость мебели на 2019 год составляет 13 300 483 руб.)

Должник не сможет восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 367 и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сложившихся условиях наиболее целесообразным представляется введение в отношении Должника конкурсного производства, с целью максимально возможного, соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов Общества не проводилось в связи с отсутствием включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 рублей (имеется подтверждённая судебным актом задолженность и требование по ней кредитора, подлежащее рассмотрению в следующей процедуре банкротства после процедуры наблюдения), должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности, отсутствие соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что Общество за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной платы персоналу.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов Общества не проводилось в связи с отсутствием включенных в реестр требований кредиторов, вопрос об утверждении таковой кандидатуры подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (юридический адрес: 180006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12 июля 2024 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» возложить на временного управляющего – арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; адрес для направления корреспонденции: 191015, г.Санкт-Петербург, а/я 65; ИНН <***>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Судебное заседание по разрешению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником назначить на 16 час. 05 мин. 27 марта 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

собранию кредиторов – представить (в порядке статьи 45 Закона о банкротстве) решение о выборе иного арбитражного управляющего или иного СРО, протокол собрания кредиторов заблаговременно направить в суд и саморегулируемую организацию;

третьему лицу (прокуратуре Псковской области) и иным участвующим в деле лицам – представить письменные позиции по данному вопросу, а в случае наличия возражений по выбранной собранием кредиторов СРО или кандидатуре арбитражного управляющего – представить такие возражения с подтверждающими доказательствами;

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить на 16 час. 00 мин. 01 июля 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, 1-й этаж; факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.


Судья С.В. Булгаков