СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 23 октября 2018 г. по делу № А55-16237/2018

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

1009/2018-239686(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года Дело № А55-16237/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиапартнер"

От 09 июня 2018 года № к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью-"Агро -Авиа"

о взыскании 1 310 037 руб.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения) 499 907 руб. – неустойки по договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиапартнер" взыскано 286 844 руб. 56 коп.- неустойка, 11 988 руб.- расходы по госпошлине, 10 000 руб. – расходы на представителя.

В остальной части иска и расходов на представителя отказано.

При вынесении решения судом не в полном объеме распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Определением суда от 04.10.2018 в соответствии с п. 2 статьи 178 АПК РФ назначен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебное заседание проведено согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данный вопрос в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176, 178, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Авиапартнер справку на возврат государственной пошлины в сумме 14 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев