Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А56-6873/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6873/2024
05 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (187555, Ленинградская область, р-н Тихвинский, г. Тихвин, ул. советская, д.49, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Культура-Агро" (187509, Ленинградская область, м.р-н Тихвинский, с.п. Цвылевское, п. Цвылево, зд. 5; ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                              и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Культура-Агро"                          о взыскании 410 339 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.11.2008 № 32/120 (далее – Договор) за период с мая по декабрь 2023 года, 7 726 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 07.06.2023 по 22.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 23.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик указал на погашение задолженности по Договору за спорный период.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 14 290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 07.06.2023 по 22.03.2024.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 4.7 Договора оплата за предоставленные поставщиком услуги производится потребителем ежемесячно на основании платежных документов поставщика в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что поставщик ежемесячно выставляет потребителю до 5-го числа счет-фактуру, содержащую стоимость фактически потребленной тепловой энергии за прошедший месяц и акт сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства своевременного исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выполненный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком на сумму 377 967 руб.                  08 коп. имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству арбитражного суда, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 845 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 516 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Культура-Агро" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" 14 290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                   10 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" из федерального бюджета 516 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.