Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А41-53157/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53157/16
г. Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звездовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лубкиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего

ФИО1

о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области

от 22 сентября 2023 года по новым обстоятельствам,

принятого по заявлению конкурсного управляющего

ФИО1

об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения за погашение требования кредитора ИФНС России по г. Клину Московской области,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Держава»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 по делу № А41-53157/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 15.10.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу № А41-53157/16 общество с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 24.06.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 по делу № А41-53157/16 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023 по делу№ А41-53157/16 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН <***>) завершено.

Определением суда от 27.06.2024 дело № А41-53157/16 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Держава», передано на рассмотрение судьеЗвездовой И.В.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2023 года по новым обстоятельствам.

Изучив материалы спора, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Конкурсный управляющий ООО «Держава» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаООО «Держава» солидарно привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Солидарно в пользу общества взыскано 99 395 546,30 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в связи с тем, что требование ИНФС по г. Клину было погашено в полном объеме, подлежит установлению и взысканию стимулирующее вознаграждение на сумму второго частичного гашения (7 978 801, 8 руб.) в размере 2 393 640, 54 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении и взыскании с ИФНС по г. Клину Московской области стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего за погашение требований кредитора в размере 2 393 640,54 руб. отказано, в связи с преюдициальным установлением оснований для отказа.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностьюООО «Держава» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 за погашение требований кредитора – ИФНС России по г. Клину в размере 2 404 759 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 заявленные требования конкурсного управляющего должника удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 отменено, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 года по делу № А41-53157/2016 – оставлено без изменения, кассационная жалоба – оставлена без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 №305-Эс21-23741 отменены постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу № А41-53157/16, Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2023. Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по настоящему делу оставлено в силе.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку судебные акты по спору об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения с ИФНС России по г. Клину отменены, Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Судебной коллегии по экономическим спорам (резолютивная часть от 21.03.2024) установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для пересмотра судебного акта, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и отмене определения Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2023 года по делу № А41-53157/16 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения за погашение требования кредитора ИФНС России по г. Клину Московской области на 20 августа 2024 года на 12 часов 05 минут в зале № 530 (5 этаж) в помещении суда, расположенном по адресу: <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Звездова