Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А02-2001/2019Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А02-2001/2019 28 февраля 2020 года город Горно-Алтайск Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года. Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГазСервисКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 65, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, г. Москва) о взыскании 2658619 руб. 16 коп., при участии: от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле); от ответчика – ФИО3, представителя (доверенность в деле); Общество с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомплект» (ООО «ГазСервисКомплект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ООО «Глобал-Строй», ответчик) о взыскании 2791109 руб. 16 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18. В обоснование иска указано, что 04.07.2018 между сторонами был заключен договор подряда № 23/18, по условиям которого ООО «ГазСервисКомплект» (подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы стоимостью 14900000 руб. на объекте ООО «Глобал-Строй» (заказчик) по адресу: «Республика Алтай, с. Майма, Майминский район, ул. Цветочная, спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант»». Указывая, что выполненные по договору работы были оплачены ООО «Глобал-Строй» частично – на сумму 12108890 руб. 84 коп., ООО «ГазСервисКомплект» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости неоплаченных подрядных работ в размере 2791109 руб. 16 коп. Нормативно-правовое обоснование иска – статьи 8, 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При принятии иска к производству суд предложил истцу представить расчет цены иска с приложением доказательств оплаты ответчиком работ на сумму 12108890 руб. 84 коп. Истец явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик указал, что работы были выполнены, однако истец не представил счета-фактуры для оплаты работ, что препятствует оплате работ. Определением от 17.12.2019 суд предложил истцу представить пояснения по обстоятельствам не предоставления ответчику счетов-фактур для оплаты образовавшейся задолженности. Настаивая на заявленных требованиях в полном объеме, в дополнительных пояснениях истец указал, что счета-фактуры выставлялись в адрес ответчика своевременно и сами по себе не являются основанием для расчетов. В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда от 04.07.2018 № 23/18 оплата производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ (форма КС-3). Так факт выполнения работ ООО «ГазСервисКомплект» по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18 подтверждается представленными в материалы дела актами и справками. Работы на сумму 12108890 руб. 84 коп. ответчиком были оплачены, требование об оплате работ на 2791109 руб. 16 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения. В судебном заседании 21.01.2020 представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва с целью согласования условий по урегулированию спора мирным путем. После перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым ООО «Глобал-Строй» является единственным генеральным подрядчиком по строительству объекта: «Республика Алтай, с. Майма, Майминский район, ул. Цветочная, спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант»». 24.01.2020 ООО «Глобал-Строй» стало известно, что между государственным заказчиком объекта – УКС РА и ООО «СтройВектор» был подписан Акт выполненных работ от 20.12.2019 № 85 (форма № КС-2) на сумму 132490 руб. по тем же видам работ, которые подлежали выполнению ООО «ГазСервисКомплект» по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18. По мнению ООО «Глобал-Строй, с учетом того, что выполнение одних и тех же работ на объекте разными лицами невозможно, что ООО «Глобал-Строй» договор субподряда на работы, предъявляемые истцом к оплате, с ООО «СтройВектор» не заключал, на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение в результате получения оплаты за выполненные работы как от ООО «Глобал-Строй», так и от ООО «СтройВектор» в случае, если истец выполнял спорные работы для ООО «СтройВектор», который сдал результат работ госзаказчику по Акту выполненных работ от 20.12.2019 № 85, а также в случае, если спорные работы фактически выполнило ООО «СтройВектор», а не истец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик заявил о предоставлении истцом оригиналов актов выполненных работ и справок о стоимости работ, приложенных к исковому заявлению. Также ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду непредставления истцом подробного расчета цены иска с указанием на конкретные виды выполненных работ и иных доказательств для определения фактических обстоятельств дела. С учетом дополнительных пояснений суд отложил рассмотрение дела, предложив истцу представить оригиналы подписанных ответчиком актов выполненных работ по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18 на сумму 14900000 руб., из них: на сумму 2791109 руб. 16 коп., оплата по которым не состоялась, с пояснениями по доводам ответчика, а также рассмотреть вопрос об урегулировании спора с ответчиком мирным путем. После отложения в судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму 132490 руб. до 2658619 руб. 16 коп. (2791109 руб. 16 коп. – 132490 руб.). Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уменьшение размера исковых требований к рассмотрению. Представитель ответчика представил заявление о признании уточненных исковых требований на сумму до 2658619 руб. 16 коп. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из обстоятельств дела следует, что 04.07.2018 между ООО «Глобал-Строй» (заказчик) и ООО «ГазСервисКомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № 23/18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте заказчика по адресу: «Республика Алтай, с. Майма, Майминский район, ул. Цветочная, спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант»» следующие работы: - монтаж внутреннего газоснабжения; - монтаж наружного газопровода; - тепломеханические решения котельной; - устройство дымовой трубы; - вентиляция; - автоматизация; - разборка и восстановление дорог; - пусконаладочные работы всего смонтированного оборудования и сетей, ввод их в эксплуатацию, с подписанием акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. В силу пункта 1.3 договора подряда строительно-монтажные работы выполняются в соответствии с проектной документацией, выполненной ООО «Горно-Строй» (ООО «Глобал-Строй»), откорректированной субподрядчиком и согласованной с генподрядчиком, заказчиком (КУ РА «Управление капитального строительства Республики Алтай»), а также получившей положительное заключение АУ Государственная экспертиза Республики Алтай, на объект строительства, СНиПами и ГОСТами. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 14900000 руб., которая определяется по фактически выполненным и данным подрядчиком объемам работ. В силу пункта 2.2 договора стоимость работ по договору включает стоимость материалов и оборудования подрядчика, их поставку, стоимость монтажа, стоимость погрузоразгрузочных работ, зарплату работников, командировочные работников подрядчика и стоимость всех иных работ, расходов и затрат, необходимых для выполнения работ, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится по договору на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (форма КС-3) в течение 10 дней с момента подписания сторонами вышеуказанных документов. Разделом 3 договора определен срок выполнения работ по настоящему договору: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание – в срок до 01 октября 2018 года. В рамках договора подряда от 07.07.2018 № 23/18 стороны подписали следующие акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2): - от 11.09.2018 № 1 (монтаж наружного газопровода) на сумму 1107193 руб.; - от 11.09.2018 № 2 (устройство дымовой трубы) на сумму 579596 руб. - от 30.11.2018 № 1 (дымовая труба) на сумму 801473 руб.; - от 30.11.2018 № 2 (тепломеханическая часть) на сумму 3456191 руб.; - от 30.01.2019 № 1 (наружный газопровод высокого давления) на сумму минус 1107193 руб.; - от 30.01.2019 № 2 (дымовая труба) на сумму минус 579596 руб.; - от 30.01.2019 № 3 (тепломеханическая часть) на сумму минус 4533941 руб.; - от 30.01.2019 № 4 (дымовая труба) на сумму минус 801473 руб.; - от 30.01.2019 № 5 (тепломеханическая часть) на сумму минус 3456191 руб. - от 30.01.2019 № 6 (тепломеханическая часть) на сумму 8721873 руб. 68 коп.; - от 30.01.2019 № 7 (Изм. наружный газопровод) на сумму 1204810 руб. 83 коп.; - от 30.01.2019 № 8 (автоматизация) на сумму 224072 руб. 35 коп.; - от 30.01.2019 № 9 (Изм. внутренний газопровод) на сумму 568209 руб. 95 коп.; - от 30.01.2019 № 10 (дымовая труба) на сумму 1495052 руб. 40 коп.; - от 20.08.2019 № 1 (пусконаладочные работы) на сумму 377287 руб. 57 коп.; Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): - от 11.09.2018 № 1 на сумму 7340461 руб. 40 коп.; - от 27.11.2018 № 2 на сумму 5024043 руб. 52 коп.; - от 30.01.2019 № 3 на сумму 2082750 руб.; - от 20.08.2019 № 4 на сумму 452745 руб. 08 коп.; Всего справок на сумму 14900000 руб. Ссылаясь на оплату ООО «Глобал-Строй» работ по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18 на сумму 12108890 руб. 84 коп., 21.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся задолженности в размере 2791109 руб. 16 коп. (14900000 руб. - 12108890 руб. 84 коп.). Оставления претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. Согласно уточненному требованию истца, задолженность ответчика по договору подряда от 04.07.2018 № 23/18 составляет 2658619 руб. 16 коп. Ответчик задолженность в указанном размере признал. Признание иска принято судом согласно статье 49 АПК РФ. В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая обстоятельства признания иска ответчиком и принятие его судом, требования о взыскании задолженности в размере 2658619 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению. По результатам рассмотрения дела государственную пошлину в размере 36293 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй"(ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазСервисКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энтузиастов, д. 30, пом. 65, г. Барнаул, край. Алтайский) 2658619 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда № 23/18 от 04.07.2018. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, г. Москва) в доход федерального бюджета 36293 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. Судья О.Л. Новикова Суд:АС Республики Алтай (подробнее)Истцы:ООО "Газсервискомплект" (подробнее)Ответчики:ООО "Глобал-строй" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |