Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-8369/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8369/2022
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000125537)

к ООО "ГК СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица- МУП "УИС"

о взыскании 8 903 629 руб. 97 коп. основного долга, 300 942 руб. 69 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг, 338 359 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по заключению договора об ипотеке, 70 715 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.04.2022 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГК СУ-10" о взыскании 8 903 629 руб. 97 коп. основного долга, 300 942 руб. 69 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг, 338 359 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по заключению договора об ипотеке, 70 715 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец представил доказательства направления иска и приложенных документов в адрес третьего лица.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований, иск поддержал, просил удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (24.03.2022) до судебного заседания 30.05.2022 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения направлены по действующему юридическому адресу, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное разбирательство отложено судом в целях предоставления ответчику возможности личного участия его представителя в судебном заседании. Указанное определение в установленный срок опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет. Ответчик, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 11 мая 2021 года между сторонами заключен договор об оказании услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется в срок до 30 декабря 2021 оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика во взаимоотношениях с Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" с целью внесения изменений в части снижения (уменьшения) стоимости услуг МУП УИС при сохранении первоначальной мощности по договору заключенному между заказчиком и МУП УИС от 23.11.2020 № ОПР-20-265 подключения к сетям теплоснабжения МУП УИС "Жилого дома № 9 со встроенно-пристроенным детским садом количеством мест не более 80 детей в Северо-Западной части жилого района "Затон" в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л.д. 9-11) .

Стоимость оказываемых услуг по п. 1.1. договора составляет 9 653 629 руб. 97 коп., НДС не облагается (п. 3.1. договора).

Денежные средства, определённые в п. 3.1. договора оплачиваются заказчиком исполнителю, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре в течение 10 календарных дней с момента оформления между сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору.

Истец своевременно оказал услуги по снижению платы по договору подключения к сетям теплоснабжения по договору № б/н от 11.05.2021 на сумму 9 653 629 руб. 97 коп., что подтверждается подписанным актом № 13 от 25.11.2021, дополнительным соглашением № 1 к договору № ОПР-20-265 от 23.11.2020 о подключении к системе теплоснабжения (л.д. 12, 46).

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги по договору на сумму 750 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 217 от 19.01.2022, № 455 от 26.01.2022, № 604 от 02.02.2022, № 776 от 09.02.2022 (л.д. 19-22).

Ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, задолженность составила 8 903 629 руб. 97 коп.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора мирным путем соблюден истом направлением претензии исх. № 006-О от 28.12.2021, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 13-15).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг на заявленную сумму иска подтверждены материалами дела и не опровергаются сторонами.

В качестве доказательств в материалы дела представлены акт № 13 от 25.11.2021, дополнительное соглашение № 1 к договору № ОПР-20-265 от 23.11.2020 о подключении к системе теплоснабжения (л.д. 12, 46).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, с материалами дела ознакомился, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 8 903 629 руб. 97 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора в размере 300 942 руб. 69 коп. за период с 06.12.2021 по 14.03.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.5. договора в размере 338 359 руб. 73 коп. за период с 01.12.2021 по 14.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

Согласно п. 4.2.договора за несвоевременное выполнение обязательств виновная сторона оплачивает другой стороне неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора.

Согласно п. 3.5. договора исполнение обязательств заказчика по оплате услуг исполнителя согласно п.п. 3.1., 3.2. договора обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке между заказчиком (залогодатель) и исполнителем (залогодержатель). Заказчик в течение трех дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется заключить с исполнителем договор об ипотеке и зарегистрировать обременение прав на недвижимое имущество в пользу исполнителя (залогодержателя) в установленном законном порядке. Стоимость имущества, подтвержденная независимой оценкой, по договору об ипотеке должна составлять не менее 200 % от стоимости, указанной в п. 3.1. договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника по оплате оказанных услуг и по заключению договора об ипотеке, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 300 942 руб. 69 коп. и в размере 338 359 руб. 73 коп. является законным и обоснованным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет взыскиваемой неустойки.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000125537) сумму долга по договору от 11.05.2021 в размер 8 903 629 руб. 97 коп., неустойку в размере 300 942 руб. 69 коп., неустойку за нарушение обязательства по заключению договора ипотеки в размере 338 359 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 715 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова