Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А55-32425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года

Дело №

А55-32425/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2019 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегапро», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариантъ», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 151 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии в предварительном судебном заседании, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторонами, в отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мегапро» (Продавец») и ООО «Вариантъ» (Покупатель) заключен договор №68 от 24.04.2017, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемыми частями Договора (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. Договора, Товар оплачивается Покупателем за наличный и безналичный расчет, партия Товара, определенная в накладной, оплачивается Покупателем в срок 14 календарных дней с момента отгрузки. Моментом отгрузки считается дата приема Товара Покупателем, указанная в накладной.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ответчику 15.05.2018 поставлен товар на сумму 155 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №2429 от 15.05.2018 (л.д. 10-11).

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 451 от 30.05.2018 в размере 5 000 и 562 от 20.07.2018 в размере 2 000 рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, у ответчика перед ООО «Мегапро» возникла задолженность по оплате Товара в размере 148 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец 13.09.2018 направил в адрес ответчика претензию № 21 (л.д. 16), однако оплаты задолженности от ответчика не поступило. Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставка товара подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, согласно которым принят товар.

От ответчика не поступило каких-либо претензий относительно поставленного товара, в т.ч. количества, ассортимента и качества товара.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара в размере 148 000,00 руб. суду не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 151,15 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора, за нарушение сроков оплаты сверх срока, указанного в п.4.3. Договора Покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен. Вместе с тем, данный расчет признается судом ошибочным в части размера суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Исходя из суммы задолженности и периода, в котором начислялись проценты (с 30.05.2018 по 13.09.2018), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствам в размере 3 145,51 руб.

В связи с вышеизложенным, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариантъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегапро» основной долг в размере 148 000 руб., проценты в размере 3 145,51 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вариантъ» в пользу общества с Общества с ограниченной ответственностью «Мегапро» 151 145,51 руб., в том числе: основной долг в размере 148 000 руб., проценты в размере 3 145,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 535 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов