Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А27-13259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13259/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 29.07.2022 ФИО2 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304420233800053), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, о взыскании 373 424 руб. 32 коп. долга, 107 126 руб. 42 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 373 424 руб. 32 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в помещения по адресу: ул. Киевская, 35, ул. Ермака, 2; 107 126 руб. 42 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

Определением суда от 12.09.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 26.09.2023.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, отзыв не представил, однако заявил о пропуске срока исковой давности.

В своих возражениях на ходатайство ответчика истец указал на то, что Ответчик в марте 2022 г. (платежное поручение № 34 от 31.03.2022), а затем в октябре 2022 г. (платежное поручение № 113 от 28.10.2022) оплачивает часть долга с указанием в платежных поручениях назначение оплаты: «Услуги теплоснабжения но договору 80/11-16 от 01.01.2016 (старый договор ИП)»

Согласно ст. 203 ГК течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

Договор 80/11-16 от 01.01.2016 закончил действие 29.02.2020. С 01.03.2020 начисления за пользование тепловой энергией в виде горячей воды производились по договору 22/11-20 от 01.03.2020. Имеется сопроводительное письмо о направлении проекта договора № 22/11-20 от 01.03.2020 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды с отметкой о получении.

Таким образом, осуществление ответчиком платежей с указанием в их назначении реквизитов старого договора. подтверждают факт признания долга ответчиком и поэтому срок исковой давности прерывается.

Тем самым, внося денежные средства на недействующий договор, ответчик признал наличие у него задолженности и понимал, что денежные средства будут направлены на погашение имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ООО «Теплоэнергетик» осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии в виде горячей воды на объект, расположенной по адресу: ул. Киевская, 35 и ул. Ермака, 2, г. Белово.

Согласно ответа управления но земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа нежилое помещение, общей площадью 395,7 находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт Новый городок, ул. Ермака, д. 2, кадастровый номер 42:21:0101001:876, было приватизировано (отчуждено) ИМ ФИО3 па основании договора купли-продажи с залогом от 01.12.2017 года и нежилое помещение, общей площадью 156,6 кв. м, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, кадастровый номер 42:21:0101001:864, было приватизировано (отчуждено) ИП ФИО3 на основании договора купли- продажи с залогом от 01.12.2017 года.

В период март 2019-февраль 2020 года на спорные объекты осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения, в количестве 134,4000 Гкал и 42 2000 куб. м., на оплату которой выставлены счет-фактуры № 1196 от 31.03.2019, № 2088 от 30.04.2019, № 2615 от 31.05.2019, № 2938 от 30.06.2019, № 3356 от 31.07.2019, № 3657 от 31.08.2019, № 4040 от 30.09.2019, № 4327 от 31.10.2019, № 5075 от 30.11.2019, № 5680 от 31.12.2019, № 444 от 31.01.2020, № 1007 от 29.02.2020 на общую сумму 384 615 руб. 20 коп.

Неоплата стоимости тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» к ответчику с претензией от 25.05.2023, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Задолженность по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения настоящего дела составила 373 424 руб. 32 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30

«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства полной оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение истцом

претензионного порядка является обязательным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 10 и 15 Постановления № 43, сторона, заявившая об истечении срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного срока на оплату ресурса, поставленного в месяце, за который была начислена задолженность, то есть, по общему правилу, с 11-го числа каждого следующего за расчетным месяца.

Настоящий иск предъявлен в суд 18.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности, который по последнему расчетному периоду – февраль 2020 года, включенного в общий исковой период, истек 11.04.2023, с учетом приостановления течения давностного срока на период досудебного урегулирования спора.

Между тем, ответчик платежными поручениями от 31.03.2022 № 34, от 28.10.2022 № 113 оплатил часть задолженности. Указанную оплату истец разнес на период март 2019 года и предшествующий ему период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом в силу абзаца первого статьи 203 данного Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъясняется в пункте 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; действия, направленные на погашение задолженности в соответствующий период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении периода март 2019 года срок исковой давности не истек, соответственно, сумма задолженности за март 2019 года в размере 28 254 руб. 22 коп. подлежит взысканию.

В пункте 15 постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 года – февраль 2020 года

суд отказывает.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена и заявлена к взысканию неустойка.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал только требования о взыскании задолженности по оплате теплового ресурса за март 2019 года, следовательно, неустойка, подлежит начислению только за просрочку оплаты услуг в марте 2019 года в сумме 6 758 руб. 77 коп. за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304420233800053), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

28 254 руб. 22 коп. задолженности, 6 758 руб. 77 коп. пени, всего – 35 012 руб. 99 коп., а также 919 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин