Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-29994/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-29994/2016
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29994/2016 по заявлению НПАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский", далее – ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от в/у – ФИО2 (по доверенности от 01.03.2017);

от кредиторов: ПАО «Россельхозбанк» - ФИО3 (по доверенности от 23.09.2016)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 22.06.2016 поступило заявление НАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2016 заявление ЗАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский", далее – ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по обоснованности заявления назначено на 27.07.2016.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2016 года по делу № А60-29994/2016 оставлено без изменения.

Определением суда от 02.12.2016 заявление НПАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119361, г. Москва, а/я 4), член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 24 апреля 2017 года на 10 час. 50 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

Определением суда от 25.04.2017 судебное разбирательство отложено на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения по делу №А60-29994/2016 о банкротстве ООО "Агрофирма "Артемовский" путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Д.Е.Пенькину.

25.05.2017 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства в целях проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 01.06.2017 судебное разбирательство отложено на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ на 28.06.2017.

08.06.2017 от временного управляющего в материалы дела поступило уведомление о собрании кредиторов.

27.06.2017 от ПАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения, отчет по результатам анализа финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, отчет по результатам анализа сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В порядке, установленном Законом о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди включены требования кредиторов в размере 19 185 941 руб., в состав третьей очереди включены требования кредиторов в сумме 49 969 490, 31 руб., в т.ч. финансовые санкции в размере 1 598 127, 01 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет взыскания дебиторской задолженности.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 29.05.2017, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с непринятием собранием кредиторов решения относительно выбора арбитражного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119361, г. Москва, а/я 4), член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НПАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.12.2017.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3546, почтовый адрес: 623281, <...>) из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (127006, г. Москва, а/я 40).

2. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 20 декабря 2017 года на 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 306.

5. Взыскать с ООО "Агрофирма "Артемовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НПАО "Де Хёс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин