Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-143969/2017(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40- 143969/17-17-1274 г. Москва 26 сентября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи А.Б. Поляковой (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 304190124700216, дата регистрации 03.09.2004г.) к Ростехнадзору (105066, <...>) третье лицо: Енисейское Управление по Ростехнадзору (660049, <...>) о взыскании 30 200,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,307-310, 1069 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1047796607650, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, дата регистрации: 16.08.2004) за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304190124700216, дата регистрации 03.09.2004г) убытки в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.Б. Полякова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:Федеральная служба по экономическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)Иные лица:Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |