Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-143969/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40- 143969/17-17-1274
г. Москва
26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи А.Б. Поляковой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 304190124700216, дата регистрации 03.09.2004г.)

к Ростехнадзору (105066, <...>)

третье лицо: Енисейское Управление по Ростехнадзору (660049, <...>) о взыскании 30 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,307-310, 1069 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1047796607650, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>, дата регистрации: 16.08.2004) за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304190124700216, дата регистрации 03.09.2004г) убытки в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

Федеральная служба по экономическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)

Иные лица:

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ