Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А60-1221/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1221/2025
24 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой,   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании 19.03.2025г. дело по  иску публичного акционерного общества БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 110 111,85 руб., третье лицо, без самостоятельных требований: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием  о взыскании задолженности по банковской гарантии №9991-4R1/1651405 от 17.06.2024г. по состоянию на  09.01.2025 в размере 1 110 111,85 руб., в т. ч.: по сумме регресса – 808 629,62 руб.; по процентам – 38 677,60 руб.; неустойка – 262 804,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму регресса в размере 808 629,62 руб., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 10.01.2025 по день фактической уплаты суммы регресса включительно, а также 58 303,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик и третье  лицо отзыв не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРТИКАЛЬ» (ответчик, принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ООО «Банк Уралсиб» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕССГАРАНТИЯ» и обратилось к ООО «Банк Уралсиб» (истец, гарант) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <***>) (третье лицо, бенефициар).

17.06.2024г. в соответствии с заявлением принципала гарантом и в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту от 30.05.2024г., заключенному между принципалом и бенефициаром, выдана банковская гарантия № 9991-4R1/1651405 на сумму 808 629,62 руб. со сроком действия по 21.01.2025 г.

17.10.2024 Гаранту поступило Требование Бенефициара 16150-208-2/1343 от 17.10.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

17.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление .№ 9291 о факте поступления требования.

31.10.2024г. в соответствии с условиями гарантии платежным поручением № 233323 истец перечислил денежные средства в размере 808 629,62 руб.

Согласно п. 7.2.3 правил истцом ответчику направлено уведомление № 306-БГ от 31.10.2024 о совершенном платеже с требованием о возмещении.

Требование не исполнено. Доказательств иного не представлено.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих, что третьим лицом соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате предусмотренной банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов, требование было правомерно удовлетворено истцом.

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком в размере 808 629,62 руб.

С учетом содержания п.п. 10.4, 11.1, 11.2 Правил и ст. 317.1, 379 ГК РФ суд признает обоснованным начислением истцом на сумму задолженности процентов в размере 38 677,60 руб.; неустойки – 262 804,63 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 110 111 руб. 85 коп., в том числе: 808 629 руб. 62 коп., основного долга; 38 677 руб. 60 коп. процентов; 262 804 руб. 63 коп. неустойки.

Начисление и взыскание процентов производить с 10.01.2025г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 25% годовых, начисляемых на сумму долга в размере 808 629,62 руб.

3. Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 303 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                 С.Ю. Григорьева