Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-47776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47776/2020
10 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47776/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ КЛАБ.КОНСАЛТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "МАГАЗИН КРЕДИТОВ"

о взыскании 404 656 руб. 33 коп.,

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2019г,

от ответчика – не явился, (уведомлен телефонограммой),

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 404 656 руб. 33 коп., в том числе

- 200 000 рублей 00 копеек - задолженности по Договору микрозайма № 1225 от 11.02.2020 г.

- 44 213 рублей 33 копейки - задолженность по уплате процентов по состоянию на 15.09.2020 г.;

- 160 443 рубля РФ 00 копеек – неустойка по состоянию на 15.09.2020 г.;

- продолжить начисление неустойки с 16.09.2020 г. на сумму 244 213 рублей 33 копейки в размере 0,5 % в день по момент фактического исполнения обязательства;

- продолжить начисление процентов с 16.09.2020 г. на сумму 200 000 рублей РФ 00 копеек в размере 3,8 % в месяц по фактического исполнения обязательства.

Также истец просит обратить взыскание на Предмет ипотеки

- Квартира. Назначение: жилое помещение. Площадь: 72.1 кв. м. Этаж: 2. Кадастровый номер: 66:06:0000000:3160. Адрес (местоположение): <...>. Принадлежащее ФИО1 на праве собственности, и установить на продажную стоимость на публичных торгах в размере 1 565 600 рублей 00 копеек для уплаты задолженности.

Кроме того истец просит взыскать2 500 рублей 00 копеек - судебных расходов (расходов на оплату услуг по оценке).

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Третьим лицом (Цедент) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа на следующих условиях: цедент предоставил заём в размере 200 000 (двести тысяч) рублей РФ 00 копеек, а Ответчик принял обязательство возвратить полученный заем и уплачивать проценты в размере 3,8 % в месяц (п. 1.1. - п. 1.2. Договора займа). Уплата процентов за каждый месяц пользования суммой займа производится заемщиком ежемесячно в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей РФ 00 копеек, а погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга (п. 1.3. Договора займа). Ответчик обязался оплачивать проценты не позднее 11 числа каждого месяца, проценты начисляются и уплачиваются в фактического срока пользования суммой займа (п. 1.3. Договора займа).

Заем был предоставлен на срок до "11" февраля 2021 г. (п. 1.4. Договора займа), Цедент полностью исполнил свои обязательства по передаче Суммы займа (п. 1.1 Договора займа), что подтверждается платежным поручением № 134 от 11.02.2020 г.

При нарушении сроков платежей, установленных в Договоре займа (п. 1.3., п. 1.4. Договора займа), Ответчик выплачивает Цеденту пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности (включая невозвращенную сумму займа и не уплаченные в срок проценты за пользование суммой займа) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (п. 5.1. Договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Цедентом и Ответчиком (Заемщик, Залогодатель) был заключен Договор ипотеки, в соответствии с которым Залогодатель предоставил Цеденту в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- Квартира. Назначение: жилое помещение. Площадь: 72.1 кв. м. Этаж: 2. Кадастровый номер: 66:06:0000000:3160. Адрес (местоположение): <...>. Принадлежащая Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана следующая запись регистрации: 66-66-28/664/2013-659 от 06.05.2013 года.

В связи с тем, что ответчик обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, Цедент направил претензию 30.04.2020 с требованием о возврате долга и, не получив ответа на претензию, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, представив при этом отчет ООО «НОВО-СИТИ» № 350/810-1 от 10.09.2020 об оценке рыночной стоимости заложенного ответчиком имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела, между истцом (цессионарий) и третьим лицом ООО микрокредитная компания "МАГАЗИН КРЕДИТОВ" (цедент) заключен договор уступки прав требования № 0021 от 26.08.2020.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Таких противоречий в данном случае не установлено, поскольку с личностью кредитора (потерпевшего) требование о возмещении ущерба в связи с причинением вреда принадлежащему ему имуществу не связано.

Таким образом, право требования к ответчику перешло к истцу в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательства возврата займа не представил.

При этом суд признает обоснованным начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 1 565 600 рублей 00 коп., что составляет 80% от определенной в отчете об оценке стоимости имущества (1 957 000 руб.).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 404 656 руб. 33 коп., в том числе 200 000 рублей 00 копеек - задолженности по договору микрозайма, 44 213 рублей 33 копейки задолженности по уплате процентов, 160 443 рубля 00 копеек неустойки с продолжением начисления неустойки с 16.09.2020 г. на сумму 244 213 рублей 33 копейки по ставке 0,5 % в день по момент фактического исполнения обязательства, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 г. на сумму 200 000 рублей РФ 00 копеек по ставке 3,8 % в месяц по день фактического исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809, 810 ГК РФ.

Судебные издержки в размере 2 500 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено платежным поручением № 142 от 10.09.2020.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ КЛАБ.КОНСАЛТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 404 656 руб. 33 коп., в том числе 200 000 рублей 00 копеек - задолженности по договору микрозайма, 44 213 рублей 33 копейки задолженности по уплате процентов, 160 443 рубля 00 копеек неустойки с продолжением начисления неустойки с 16.09.2020 г. на сумму 244 213 рублей 33 копейки по ставке 0,5 % в день по момент фактического исполнения обязательства, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 г. на сумму 200 000 рублей РФ 00 копеек по ставке 3,8 % в месяц по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ КЛАБ.КОНСАЛТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Квартира. Назначение: жилое помещение. Площадь: 72.1 кв. м. Этаж: 2. Кадастровый номер: 66:06:0000000:3160. Адрес (местоположение): <...>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 565 600 рублей 00 коп.

Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ КЛАБ.КОНСАЛТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 093 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 2 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг по оценке.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин