Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-241389/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241389/20-3-1685
г. Москва
26 марта 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения по договору №2072681 от 14.09.2016 г. в размере 1 996 998 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №77АБ9551228 от 07.12.2020 г.

От ответчика: ФИО3 по дов. №7736255-51/20 от 13.09.2020 г.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору №2072681 от 14.09.2016 г. в размере 1 996 998 руб. 78 коп

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 между ОАО «Российские железные дороги» (далее -Истец, Страхователь) и СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее - Ответчик, Страховщик) заключен Договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 2072681 (далее — Договор).

18.07.2017 на станции Крюково Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» была травмирована ФИО4

На основании Решения Химкинского городского суда Московской области от 30.01.2019, Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-90/2019 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в связи с травмированием.

В счет возмещения морального вреда по Решению Химкинского городского суда Московской области от 30.01.2019, Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-90/2019 инкассовым поручением от 24.12.2019 № 208 ОАО «РЖД» произвело оплату в размере 2 196 998 руб. 78 коп. в пользу ФИО4

ОАО «РЖД» было направлено в СПАО «ИНГОССРАХ» заявление о возмещении ущерба от 31.01.2020 № ОКТ ДМВ -36/п по страховому случаю с ФИО4

06.03.2020 СПАО «ИНГОССТРАХ» направило Отказ №05/2-00520/20 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что по п. 2.5 Договора не являются страховыми случаями события, влекущие возникновение ответственности Страхователя, которые связаны с причинением вреда жизни пассажиров железнодорожного транспорта.

ОАО «РЖД» считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из положений 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В п. 2 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом ВС РФ 27.12.2017, в п. 10 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2020, сказано, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Пленум Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 в п. 23 указывает, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия об основаниях для отказа в страховой выплате.

В п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, предусмотрено, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 2.2 и пп. «а» п. 2.3 Договора страхования застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора: жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред, за исключением случаев, указанных в п. 2.5. Договора страхования.

Согласно п. 2.4 Договора страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть:

-на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно;

-на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателю;

-на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2 и пп. «б» п. 2.3 Договора страхования застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия Договора: имуществу выгодоприобретателей, за исключением случаев, указанных в п. 2.5. Договора.

Событие признается страховым случаем, если оно произошло в результате:

A) транспортного происшествия на территории страхования, указанной в Договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования;

Б) использования страхователем средств железнодорожного транспорта, оборудования, техники и других транспортных средств и/или осуществления перевозок средствами железнодорожного транспорта;

B) содержания и эксплуатации комплекса зданий, строений, сооружений инфраструктуры и транспорта на территории страхования указанной в настоящем договоре.

Согласно положениям п. 2.5 Договора страхования не является страховым случаем события, которые связаны с причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу пассажиров железнодорожного транспорта.

Согласно п. 4.5 Правил страхования, по отдельному соглашению сторон, закреплённому в Договоре страхования и за отдельную плату, страховщик может принять на страхование риск наступления гражданской ответственности страхователя и/или застрахованного лица в связи с причинением вреда жизни и/или здоровью и/или имуществу третьих лиц, а также окружающей среде по любым причинам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые не подпадают под исключения из страхового покрытия по настоящим Правилам страхования и по Договору страхования (положения договора страхования превалируют), и наступившего в результате осуществления эксплуатации (содержания) комплекса зданий, строений, сооружений инфраструктуры на территории страхования, указанной в Договоре страхования.

При этом в рамках страхования по данному риску в дополнение к иным исключениям по настоящим Правилам страхования и Договору страхования не является страховым случаем наступление гражданской ответственности Страхователя и/или Застрахованного лица в результате событий причинения вреда в пределах территории железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, железнодорожных пассажирских платформ».

Из искового заявления ФИО4 к ОАО «РЖД», мотивировочной части судебных актов Химкинского городского суда Московской области, Московского областного суда, Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу 2-20/2019, заявления о выплате страхового возмещения следует, что ФИО4 являлась пассажиром.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира.

Травмирование произошло во время посадки ФИО4 в поезд пригородного сообщения, которая входит в перевозку.

Из положений ст. 82 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» следует, что физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным.

Безбилетное физическое лицо обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В случае обнаружения безбилетного физического лица в поезде плата за проезд взимается исходя из действующих тарифов в соответствии с категорией поезда, типом и классом вагона, местом в вагоне и маршрутом следования, указанным безбилетным физическим лицом, но не менее чем за расстояние от последнего пункта отправления, в том числе последней железнодорожной станции отправления, где совершал остановку этот поезд, до указанного безбилетным физическим лицом

При этом, если посадка безбилетного физического лица в вагон осуществлялась в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, где отсутствуют или не работают железнодорожные билетные кассы и (или) платежные терминалы, безбилетное физическое лицо приобретает проездной документ (билет) без взимания платы за оказание услуги по его оформлению.

В соответствии с п. 57 Приказа Минтранса России от 19.12.2013 № 473 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» (далее - Приказ Минтранса от 19.12.2013 № 473) Безбилетное физическое лицо, обнаруженное в поезде дальнего следования или пригородного сообщения, обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд исходя из действующих тарифов, не предусматривающих условие получения обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета), при наличии установленного такого тарифа перевозчиком, в соответствии с категорией поезда, типом и классом вагона, местом в вагоне и маршрутом следования, указанным безбилетным физическим лицом, но не менее чем за расстояние от последнего пункта отправления, в том числе последней железнодорожной станции отправления, где совершал остановку этот поезд, до указанного безбилетным физическим лицом пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения, а также сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в поезде с оформлением соответствующего документа.

В соответствии с п. 48 Приказ Минтранса от 19.12.2013 № 473, при посадке пассажира в вагон проверяются проездной документ (билет), документ, удостоверяющий его личность, на основании которого оформлен проездной документ (билет), при наличии льгот на проезд - документы, подтверждающие право на льготы,

Пунктом 49 Приказ Минтранса от 19.12.2013 № 473 предусмотрено, что проезд в поезде пригородного сообщения определенной категории допускается только при предъявлении проездного документа (билета) на поезд пригородного сообщения данной категории.

Согласно п. 50, 52 Приказ Минтранса от 19.12.2013 № 47, при посадке в поезд пригородного сообщения без указания мест пассажир в случае проведения контроля предъявляет проездной документ (билет), а при наличии льгот на проезд предъявляет также документы, подтверждающие право на льготы. Проездные документы (билеты), приобретенные пассажирами на поезда дальнего следования и пригородного сообщения, действительны на время следования поезда или вагона беспересадочного сообщения, с которым следует пассажир до пункта своего назначения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, учитывая что заявленное истцом событие не является страховым случаем, поскольку оно произошло не в результате использования, содержания и/или эксплуатации инфраструктуры железнодорожного транспорта, в отсутствие доказательств того, что потерпевшая ФИО4 не являлась пассажиром, а добросовестность гражданина при нахождении на перроне предполагает, что он является пассажиром, что является исключением из страхового покрытия по условиям договора страхования, исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору №2072681 от 14.09.2016 г. в размере 1 996 998 руб. 78 коп удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8-12, 929, 931 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин