Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А65-9057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-9057/2023


Дата принятия решения в полном объеме 12 июля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугорковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании должника банкротом и введении процедуры в деле о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) (после отмены),

с участием:

от ООО «Группа Компаний «Геобур Сервис» – представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2024,

от должника - представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2020,



У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.03.2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан г. Нижнекамск, (ИНН <***>), адрес: Россия 420088, РТ, <...> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023г. утверждено мировое соглашение, производство по делу № А65-9057/2023 прекращено.

В Арбитражный суд РТ 27.12.2023г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ГеоБурСервис" о расторжении мирового соглашения (вх.78989).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ГеоБурСервис" о расторжении мирового соглашения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 по делу № А65-9057/2023 отменено. Принят новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры банкротства должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу №А65-9057/2023, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Возобновлено производство по делу №А65-9057/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>. 6 А65-9057/2023 Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры, в деле о банкротстве, направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора огласил заявление, просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества. На вопрос суда пояснил, что размер задолженности, с учетом частичного исполнения мирового соглашения составляет 1 120 815 руб. 95 коп.

Представитель должника пояснила, что размер непогашенной задолженности составляет 1 120 815 руб. 95 коп. На вопрос суда пояснила, что просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан г. Нижнекамск, (ИНН <***>), адрес: Россия 420088, РТ, <...>, статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

В обоснование заявления заявитель указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года по делу №A65-2334/2017 в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мастерспецстрой-Казань» было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N° 465-2334/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года было отменено, по обособленному спору был принят новый судебный акт.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой - Казань» были взысканы убытки в размере 4 330 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 августа 2021 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N A65-2334/2017 было изменено в части размера взысканных с ФИО1 убытков путем изложения абзаца 2 резолотивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань» убытки в размере 3 864 111 руб.».

После, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года в рамках дела № А65-2334/2017 было произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань» (ОГРН <***>) по взысканию убытков с ФИО1 в размере 2 332 979 руб. 95 коп. на общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Данное определение Арбитражного суда Республики Татарстан в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, требование Кредитора к Должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года по делу № A65-2334/2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023г. утверждено мировое соглашение, производство по делу № А65-9057/2023 прекращено.

Однако, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 по делу № А65-9057/2023 отменено, возобновлено производство по делу ввиду нарушений требований мирового соглашения по состоянию на 25.12.2023, а именно не погашения задолженности.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «ГруппаКомпаний «ГеоБуоСервис» по состоянию на 26.12.2023 составляет 1 120 815 руб. 95 коп.

Должник наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

На основании п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Как указано в описи имущества гражданина, представленной самим должником, у должника имеется следующее имущество: ? доли на праве собственности квартиры, площадью 56 кв.м.; ? доли на праве собственности квартиры, площадью 71,80 кв.м.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан г. Нижнекамск, (ИНН <***>), адрес: Россия 420088, РТ, <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, сроком до 04.12.2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4, члена в СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Утвердить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему должника 25 000 руб. за процедуру банкротства.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере в размере 1 120 815,95 рублей долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан г. Нижнекамск, (ИНН <***>) на 03.12.2024г. на 15 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...> этаж 3, зал заседаний №3.01.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 (триста) рублей.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Исходя из абзаца шестого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры с ходатайством о ее завершении.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в редакции Закона №107-ФЗ от 29.05.2024г.).

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия


Судья А.А. Салманин