Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-182337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182337/23-48-1530
г. Москва
12 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБЕТОН" (115184, <...> КОМН 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-888" (170017, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., Д. БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕРКИ, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2013, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» (Поставщик) и ООО «СУ-888» (Покупатель) заключен Договор поставки№ 04/08-2022 от 04.08.2022г.(далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1.указанного Договора Поставщик обязуется изготовлять, поставлять и передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, бетонные смеси и/или раствор (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. поставка Товара по Договору осуществляется на условии 100% предоплаты за каждую партию Товара.Стоимость Товара, порядок оплаты согласованы Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) либо в Дополнительном соглашении к Договору и включает в себя НДС 20% (п. 4.1.).

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что в случае поставки Продукции на сумму, превышающую сумму оплаты, обязанность оплатить поставленную Продукцию возникает у Покупателя на следующий рабочий день с момента ее получения (даты, указанной в товаросопроводительных документах и в Универсально-передаточном документе, УПД). При несвоевременной оплате Поставщик вправе прекратить поставки в адрес Покупателя.

Пунктом 8.6 Договора Стороны признают надлежащим направление заявок, доверенностей, иных документов посредством электронной почты указанной в реквизитах и позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору.

ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» исполнило свои обязательства по Договору добросовестно и в полном объёме. Со стороны ООО «СУ-888» претензий по срокам и качеству товара не поступало.

Факт поставки товара подтверждается подписанными ООО «СУ-888»УПД за указанный период.

Поставленный товар оплачен частично.

У ООО «СУ-888» перед ООО «ПК «ПРОМБЕТОН» возникла задолженность в размере 1 757 530,00 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными и заверенными печатью ООО «СУ-888» актом сверки за 1 квартал 2023 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 1 757 530 руб. 00 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.4. Договора В случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за поставленный товар со следующего дня от даты УПД согласно п.4.5 настоящего Договора, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в период с 02.10.2022г. по 25.07.2023г. в размере 695 638 (Шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 31 копеек, а также неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательства (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлен контррасчет и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

Суд отклоняет возражения ответчика против размера неустойки, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 года по делу А40-83396/22-10-431 с ответчика в пользу истца взыскивались денежные средства за неисполнения Договорных обязательств по договору поставки, а так же договорная неустойка которая ранее для ответчика составляла 0.5 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Суд признает обоснованными доводы истца о том, что при заключении Договора поставки№ 04/08-2022 от 04.08.2022г. истец снизил договорную неустойку до 0.1 %, однако ответчик и дальше продолжает злостно нарушать свои обязательства по своевременной оплате за поставленный товар.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика отклоняются, как противоречащие изложенному выше и поскольку это не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты полученного товара и выплаты истцу неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-888" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБЕТОН" долг 1 757 530 рублей 00 копейки, неустойку 695 638 рублей 31 копейку, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 26.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине 35 266 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.