Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А67-8287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8287/2017
г. Томск
26 апреля 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

19 апреля 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» (634061, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от ООО «ТМТ Групп» – Я.Ю. Пинтеско по доверенности от 17.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» (далее – должник, ООО «РусКомфорт»), в котором просило признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 149 730,40 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 в отношении ООО «РусКомфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «РусКомфорт», реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования, ходатайство о признании ООО «РусКомфорт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, ходатайство о взыскании с должника суммы вознаграждения за процедуру наблюдения и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры.

Уполномоченным органом представлен отзыв на ходатайство временного управляющего, в котором не заявлено возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим Токаря Е.Н.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство Токаря Е.Н. о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; временный управляющий, уполномоченный орган ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность ООО «РусКомфорт» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «РусКомфорт» включены требования кредиторов на общую сумму 2 395 292,21 рубля.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «РусКомфорт» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Токаря Е.Н.

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «РусКомфорт» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В ходатайстве об открытии конкурсного производства ФИО2 также просил взыскать с ООО «Рускомфорт» фиксированную часть вознаграждения за время проведения процедуры наблюдения, понесенные управляющим и заявителем по делу расходы, связанные с проведением процедуры.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункт 2 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего в период с 28.11.2017 по 18.04.2018.

По расчету конкурсного управляющего фиксированная сумма вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения составила 141 000 рублей (3 000 рублей + 30 000 рублей * 4 +18 000 рублей).

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В период наблюдения временным управляющим опубликовано сообщение о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» (выпуск печатного издания от 09.12.2017 № 230), включены сведения в ЕФРСБ о введении наблюдения, назначении первого собрания кредиторов и о его результатах (сообщения от 04.12.2017 № 2282397, от 22.03.2018 № 2556020, от 09.04.2018 № 2603327).

Публикация перечисленных выше сообщений произведена за счет денежных средств Токаря Е.Н., за исключением публикации в газете «Коммерсантъ», предоплату за которую внесло ООО «ТМТ Групп» (платежное поручение от 05.12.2017 № 1725).

Расходы Токаря Е.Н. на включение сведений в ЕФРСБ составили 2 435,12 рублей, расходы ООО «ТМТ Групп» на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» – 9 261,68 рубль.

Помимо расходов на публикацию сообщений Токарем Е.Н. понесены почтовые расходы, в подтверждение чего представлены копии квитанций почтовых отправлений с описями вложений на сумму 2 342,90 рубля.

Расходы на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений. почтовые расходы признаются судом необходимыми при проведении соответствующей процедуры банкротства и обоснованными.

Таким образом, с ООО «РусКомфорт» подлежит взысканию в пользу Токаря Е.Н., исполнявшего обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения, 141 000 рублей фиксированной части вознаграждения, 2 435,12 рублей расходов на включение сведений в ЕФРСБ, 2 342,90 рубля почтовых расходов, всего – 145 778,02 рублей, а также в пользу ООО «ТМТ Групп» – 9 261,68 рубль расходов на публикацию в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры Токаря Е.Н. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает Токаря Е.Н. конкурсным управляющим ООО «РусКомфорт». Возражений по его кандидатуре не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 59, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» (634061, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17228, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634021, г. Томск, а/я 1724) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 145 778,02 рублей вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» 9 261,68 рубль расходов на публикацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения (продления) процедуры конкурсного производства на 27 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.М. Казарин