Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А63-3382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3382/2020
г. Ставрополь
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-3382/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, г. Новоалександровск, результаты процедуры реструктуризации долгов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Росагролизинг» (далее – заявитель, АО «Росагролизинг») о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 22.05.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть оглашена 23.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в установленном законом порядке опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.

26 ноября 2020 года от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В своем ходатайстве управляющий указал, что 26.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Представил протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчеты о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

В судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения результатов процедуры не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО «Росагролизинг» в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 7 591 749,06 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу № А40-208776/2018.

Определением суда от 30.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого установлено, что активы должника включают в себя земельный участок, на котором расположен жилой дом, являющийся для должника единственным пригодным для проживания имуществом, а также дебиторскую задолженность ООО «Зерновые технологии» в сумме 1 928 658,05 руб., включенную в реестр требований кредиторов ООО «Зерновые технологии» определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2020 по делу № А63-1880/2017.

По итогам проведения анализа финансового состояния ФИО1 финансовый управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества ФИО1

При этом финансовым управляющим должником установлены признаки преднамеренного банкротства.

26 ноября 2020 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель кредитора – АО «Росагролизинг», обладающего 100 % от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов ФИО1 26.11.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Финансовому управляющему должником предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов не поступило. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится до 26.05.2021.

Согласно абзацу 2 статьи 213,24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с непредставлением возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего гражданином в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим должником в ходе процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО2, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) АО «Росагролизинг» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг».

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск, процедуру реализации имущества сроком до 26.05.2021.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 6573, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 424036, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 5), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 20.05.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск, в пользу акционерного общества «Росагролизинг», ОГРН <***>, 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник