Решение от 3 апреля 2022 г. по делу № А56-1810/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1810/2022
03 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтепродукт» (195027, <...> литер Щ, помещение 804.1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-авто» (182500, <...>, -, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтепродукт» (далее – ООО «Балтнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СГ-авто» (далее – ООО «СГ-авто») 683 835 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.04.2021 № 37/20042020.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Балтнефтепродукт» (поставщик) и ООО «СГ-авто» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.04.2021 № 37/20042020, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар по УПД от 23.04.2020 № 149, от 10.11.2020 № 388, от 18.11.2020 № 394, от 18.09.2020 № 317, от 08.09.2020 № 309, от 07.08.2020 № 276, стоимостью в неоплаченной части 683 835 рублей 00 копеек.

ООО «Балтнефтепродукт» направило в адрес ООО «СГ-авто» претензию с требованием оплатить задолженность.. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Балтнефтепродукт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами, УПД подписаны и скреплены печатями обеих сторон, подписан акт сверки взаимных расчетов. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены. Первичные бухгалтерские документы подписаны в период полномочий директора, корпоративный конфликт в организации, смена директора за периодом поставки не является основанием к отказу в оплате поставленного товара.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтепродукт» 683 835 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.04.2021 № 37/20042020, 16 677 рублей расходов по оплате государственной пошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтнефтепродукт» из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2021 №744.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.