Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А48-2857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–2857/2021

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (303030, <...>, ОРГН 1075744001002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (420012, <...>, этаж/пом цокольный/41, ОГРН <***>, ИНН <***>) (факт.адрес: 117246, <...>) об обязании ООО «Региональные газораспределительные сети» обеспечить возврат возвратного материала в количестве 34,14 тонн в заранее оговоренное место в течение месяца со дня вступления решения в законную силу

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 08.09.2021, копия диплома);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

Муниципальное образование «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (далее - ответчик, подрядчик, ООО «РГС») об обязании ООО «Региональные газораспределительные сети» обеспечить возврат возвратного материала в количестве 34,14 тонн в заранее оговоренное место в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать стоимость возвратного материала в количестве 34,14 тонн в размере 642 856,20 руб. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В письменных отзывах на исковое заявление ответчик указал, что в наличии возвратных металлоконструкций не имеется, оставшаяся часть возвратных металлоконструкций по его мнению составляет 28,87 тонн.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из доказанности следующих обстоятельств.

30 августа 2018 года между сторонами был заключен муниципальный контракт №0354300000418000043-0032231-01, по условиям которого ответчик должен был выполнить реконструкцию моста через р. Зуша по ул. Карла Маркса в г. Мценск Орловской области (далее: объект) в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 239 944 420,00 руб., в том числе НДС -18% 36 601 691,19 руб. является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта).

Финансирование осуществляется из средств Дорожного фонда Российской Федерации, Орловской области и муниципального Дорожного фонда города Мценска. Заказчик осуществляет финансирование по настоящему договору за счет бюджетных средств в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимыми ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год ( п. п. 2.4, 2.6 контракта).

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 7.10.3 контракта).

По п. 3.1 договора начало работ – со дня заключения контракта. Окончание работ до 31.12.2019, в том числе по этапам: 1 этап- до 31.12.2018, 2 этап – до 31.12.2019 года.

Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются Календарным графиком производства работ (приложение № 2 к контракту) (п. 3.2 контракта).

В силу п. 3.3 контракта объем работ по контракту должен быть выполнен в соответствии с календарным графиком производства работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий календарный год. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению, в соответствующем году указано в приложении № 2 к контракту.

21 июня 2019 года было подписано дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту № 0354300000418000043-0032231-01 от 30.08.2018 в соответствии с которым пункт 4 контракта дополнен подпунктом 4.1.13 , п. 5 контракта дополнен подпунктом 5.1.13 и согласно которых:

Все возвратные материалы (указанные в сметном расчете), полученные от разборки конструкций на объекте, являются собственностью заказчика.

Подрядчик обязан в срок до 01.1102019 организовать работу по вывозу с объекта и передаче заказчику по акту приема-передачи (0504101 форма по ОКУД) возвратных материалов в место складирования, указанное заказчиком.

Количество возвратных материалов предусмотрено проектно-сметной документацией.

Согласно актов о приемке выполненных работ № 20 от 15.10.2019, № 1 от 21.12.2018, № 52 от 19.06.2020, № 9 от 31.05.2019, № 2 от 21.12.2018 подрядчик демонтировал указанный материал в количестве 239,28 тонн.

По актам комиссионной приемки от 22.07.202, от 07.11.2019, от 25.03.2019 ответчик передал заказчику возвратные материалы с учетом процента засоренности в количестве 205,14 тонн.

02 октября 2020 года заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В адрес ответчика были направлены письма с просьбой вернуть недостающие возвратные материалы в количестве 34,14 тонн (от 30.07.202 № 562, от 24.09.2020 № 813, от 01.2021 № 47).

Письмом от 14.10.2020 года № РГС-14/2-10/20 сообщил заказчику, что оставшийся объем возвратных металлоконструкций в количестве 28,87 тонн будет транспортирован на площадку хранения заказчика, по мере появления финансовых средств для транспортировки металлоконструкций.

Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату демонтированных металлоконструкций послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ), а применительно к контракту от 20.10.2017 №04/17 - Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №94-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В соответствии ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как следует из материалов дела ответчик по исполнению принятых в п. 4.1.13 и 5.1.15 контракта обязательств по возврату демонтированных металлоконструкций в полном объеме не исполнил.

Ответчик возражений по расчету стоимости одной тонны металлолома в материалы дела не представил. В письменном отзыве от 15 сентября 2021 года ответчик указал, что истцом в расчете исковых требований не учтены 4 тонны, которые по указанию начальника МКУ Управления ЖКХ администрации г. Мценска ФИО3 были перевезены на территорию Мценского литейного завода, в виду нехватки металлолома при сдаче в пункт металлоприемки после хранения металлоконструкций на площадке заказчика.

Однако, подтверждающих письменных доказательств о передаче указанных 4 тонн третьему лицу ответчик в материалы дела не представил.

Арбитражный суд в протокольном определении от 09-16 сентября 2021 года обязал стороны составить акт сверки взаимных расчетов по возвратным материалам, в котором конкретно указать основания возникновения данного обязательства, указать акты фактической передачи возвратного материала.

Направленный истцом в адрес ответчика 22.09.2021 акт сверки взаимных расчетов, последним не подписан, в адрес истца и в адрес арбитражного суда не направлен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по возврату возвратных материалов в полном объеме в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 642 856 руб. 20 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (420012, <...>, этаж/пом цокольный/41, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального образования «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (303030, <...>, ОРГН 1075744001002, ИНН <***> стоимость возвратных материалов в размере 642 856 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (420012, <...>, этаж/пом цокольный/41, ОГРН <***>, ИНН <***>) (факт.адрес: 117246, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 857 руб. 00 коп

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина