Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А84-10277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10277/2022
02 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023.

Полный текст решения составлен 02.03.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузнечных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании 5500 руб по договору аренды с обслуживанием биотуалетов №Ч-15/03/2018 от 15.03.2018


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика: не явился;

установил:

ИП ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузнечных технологий» о взыскании.

30.11.22 исковое заявление было принято судом на рассмотрение в порядке упрощённого производства.

24.01.23 суд перешел к рассмотрению дела А84-10277/22 по общим правилам искового производства, назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, а также не представил доказательства погашения задолженности.

21.02.23 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца огласил заявленные требования по делу, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным сведениям, между ИП ФИО2 («Арендодатель») и ООО «Центр Кузнечных Технологий» («Арендатор») был заключен договор аренды и обслуживания № Ч-15/03/2018 от 15.03.2018 на объекте: <...>.

Срок договора установлен сторонами до 31.12.2018 с возможностью пролонгации.

Согласно п. 10.2. Договора: В целях исполнения Договора Стороны вправе передавать друг другу необходимую информацию и документы (в том числе заявки, рапорта, приложения, счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, акты, претензии, требования, уведомления) по электронной почте Исполнителя ip.chmil@gmail.com и по электронной почте Заказчика dizam.rk@mail.ru. Сторона, направляющая данные по электронной почте, гарантирует идентичность содержания подлинного документа и его факсимильной копии. Электронная копия документа признается действительной и обладающей юридической силой, в том числе как доказательство в понимании процессуального законодательства Российской Федерации.

ИП ФИО2 выполнил взятые на себя обязательства, передал в аренду по акту приема-передачи от 09.04.2018 биотуалет и осуществлял обслуживание биотуалета согласно схеме обслуживания 4 раза в месяц.

При этом, ответчиком не были оплачены оказанные услуги на сумму 5 500 рублей.

Услуги, обусловленные Договором, были оказаны с января по декабрь 2021 г. на сумму 66 000 рублей. Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги в декабре 2021 в размере 5 500 рублей на основании Акта № ЧМ-3393 от 31 декабря 2021 г.

Каких-либо претензий к оказанным услугам Ответчик не предъявлял, на направленные акты замечаний нет. Соответственно, оказанные услуги считаются принятыми без замечаний.

Истец направлял претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг №152 от 20.07.2022 Ответчику, однако Ответчик на нее не ответил.

Согласно изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании ответчика денежные средства по договору в размере 5 500,00 рублей за оказанные услуги.

Ответчик не представил возражений, а также доказательств оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате в общем размере 5 500 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положение ст. 110 АПК РФ и результат рассмотрения дела, суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузнечных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору аренды с обслуживанием биотуалетов №Ч-15/03/2018 от 15.03.2018 в размере 5 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк