Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А32-10325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10325/2021
г. Краснодар
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 06.09.2021. Полный текст решения изготовлен 17.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ай-Нет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи,

третье лицо: администрация Нижебаканского сельского поселения Крымского района Краснодарского края

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК-электросети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ай-Нет» (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж незаконно размещенных волоконно-оптических линий связи с инфраструктуры АО «НЭСК-электросети» в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно:

№ п/ п

Наименование ВЛ, в состав

которой входят опоры для

подвеса ВОЛС

Месторасположение,

адрес (город,

наименование

улицы, переулка)

Кол-во

опор,

шт.

Принадлежность опор ВЛ-0,4-6-10 кВ (собственность, аренда, лизинг)

1
ВЛ-0,4КВ №1 от ТП -19 по ул. Ленина до д. 175 с отпайками на

ул. Чехова до д. 12, на ул.

ФИО3 до д.37, на ул. Чапаева до д.29 (ж/б опор - 30

шт., дер. Опор - 14 шт.) Протяженность - 1680 м (в т.ч.: на ж/б опор - 1290 инв.№367, на

дер. опор - 390 инв.№002).

ст. Нижнебаканская

по ул. ФИО3,ФИО4

11

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 38)

2
ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -19 по ул. ФИО4 до д.8 с отпайками на ул. Первомайскую до д. 17, на ул. Ленина до д. 159 (ж/б опор -

16 шт., дер. Опор - 3 шт.)

Протяженность - 690 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 600 инв.№366, на

дер. опор - 90 инв.№002).

ст. Нижнебаканская по ул. ФИО3

11

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 39)

3
ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -9 по ул.

Октябрьская до склада с отпайками на ул. Первомайская до д.22, на ул. ФИО4 до д. 10 (ж/б опор - 19 шт., дер. Опор - 6 шт.) Протяженность - 485 м (в т.ч.: на ж/б опор - 400 инв.№367, на дер. опор - 85 инв.№002).

ст. Нижнебаканская

по ул.

ФИО3,ФИО4

(под замену опоры №.

4а,4б,4в.)

7
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 32)

4
ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -9 по ул.

Октябрьская до склада с отпайками на ул. Первомайская до д.22, на ул. ФИО4 до д. 10 (ж/б опор - 19 шт., дер. Опор - 6 шт.) Протяженность - 485 м (в т.ч.: на ж/б опор - 400 инв.№367, на дер. опор - 85 инв.№002).

ст. Нижнебаканская

по ул. Октябрьская

9
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 32)

5
ВЛ-10КВ фидер БК-5 от

подстанции "Баканская" по ул.

Красноармейская, ул. Фрунзе,

ул. Октябрьская, ул. Веселая, ул.

Пролетарская, ул. Таманская с

отпайками на ТП-6, 4, 5, 19, 18,

9, 1, 12,20, 14 (ж/б опор- 150

шт.) Протяженность - 5687 м (в

т.ч.: на ж/б опор - 5050

инв.№031, на ж/б опор - 637

инв.№030).

ст. Нижнебаканская

по ул.

Красноармейская,

ФИО4,Первомайск

ая, Веселая.

41

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 3)

6
ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -3 по пер.

Речному до д. 1 с отпайками на

ул. Зеленую до д.32,1, на ул.

Луговая до д.20, на ул. Цветочная до д. 13 (ж/б опор -

125 шт., дер. Опор - 7 шт.)

Протяженность - 3975 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 3765 инв.№362, на

дер. опор - 210 инв.№002).

ст. Нижнебаканская ул. Красноармейская

4
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 20)

7
ВЛ-0,4КВ №1 от ТП -3 по ул.

Красноармейская до д.63 и 121 с

отпайками на пер. Речной до

д.22 (ж/б опор - 41 шт., дер.

Опор - 4 шт.) Протяженность -

1200 м (в т.ч.: на ж/б опор - 1160

инв.№362, на дер. опор - 40

инв.№002)..

ст. Нижнебаканская

по ул. Зеленая (замена

оп. №22)

19

Дополнительное соглашение № 152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 19)

8
ВЛ-0,4КВ № 1 от ТП -5 по ул.

Горького до д.59 с отпайками на

ул. Мира до д.5, на ул.

ФИО5 до д. 14, на ул.

Д.Бедного до д.31 (ж/б опор -

67 шт., дер. Опор - 6 шт.)

Протяженность - 2180 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 2060 инв.№028, на

дер. опор - 120 инв.№002).

ст. Нижнебаканская по ул. Горького

20

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 25)

9
ВЛ-0,4КВ №1 от ТП -10 по ул.

ФИО6 до д. 19 с отпайками на

ул. Красноармейская до д. 150,

на ул. ФИО6 до <...> (ж/б

опор - 66 шт., дер. Опор - 3 шт.)

Протяженность - 2060 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 1780 инв.№366, на

ж/б опор - 220 инв.№362, на дер.

опор - 60 инв.№002)..

ст. Нижнебаканская по ул. ФИО6

2
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 34)

10

ВЛ-0,4КВ №1 от ТП -15 по ул.

ФИО7 до д.34 с

отпайками на ул. Левоневского

до <...>, на ул. ФИО6 до

д. 19 (ж/б опор - 31 шт., дер.

Опор - 9 шт.) Протяженность -

1150 м (в т.ч.: на ж/б опор - 970

инв.№362, на дер. опор - 180

инв.№002).

ст. Нижнебаканская по ул. ФИО6

6
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 9)

11

ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -15 по ул.

Лесная до <...> с отпайками на пер. Виноградный до д.8 (ж/б опор - 37 шт., дер. Опор - 5 шт.)

Протяженность - 1040 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 770 инв.№367, на

ж/б опор - 180 инв.№362, на дер.

опор - 90 инв.№002).

ст. Нижнебаканская

по ул. Лесная (замена

опор №2,9.)

17

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 10)

12

ВЛ-10КВ фидер БК-3 от

подстанции "Баканская" по ул.

Виноградная, ул. Лесная до

промзона до ТП "Опока" с

отпайками на ТП-5, 4, 3-1, 3-9,

3-3 (ж/б опор - 46 шт.)

Протяженность - 2184 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 928 инв.№030, на

ж/б опор - 1256 инв.№036).

ст. Нижнебаканская по ул. ФИО7

5
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 1)

13

ВЛ-0,4КВ №2 от ТП -20 по ул. ФИО8 до д. 17 с отпайками на ул. Советская до д.2, на ул.

Пролетарская до д.З, на ул. Ленина до д. 105, на ул. Лозовая до д. 1 б (ж/б опор - 44 шт., дер. Опор - 11 шт.) Протяженность -1465 м (в т.ч.: на ж/б опор - 1200 инв.№367, на дер. опор - 225 инв.№002).

ст. Нижнебаканская

по ул. ФИО8,

Пионерская.

46

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 41)

14

ВЛ-0,4КВ №1 от ТП -8 по ул.

Комисарская до очистных

сооружений с отпайками на ул.

Веселая до д.9, на пер.

Комисарский до д. 1, на пер. Солнечный до д.20 (ж/б опор -

52 шт., дер. Опор - 19 шт.) Протяженность - 1400 м (в т.ч.: на ж/б опор - 1060 инв.№362, на

дер. опор - 370 инв.№002).

ст. Нижнебаканская по ул. Комисарская.

11

Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 1)

15

ВЛ-0,4КВ №2 от ТП-14 по ул.

Веселая до д.52, 35 с отпайками

на ул. Комисарская до д.95, на

ул. Родникова до д. 15, на ул.

Колхозная до д.25 (ж/б опор -

54 шт., дер. Опор - 16 шт.)

Протяженность - 1900 м (в т.ч.:

на ж/б опор - 1650 инв.№362, на

дер. опор - 250 инв.№002).

ст. Нижнебаканская по ул. Комисарская.

1
Дополнительное соглашение №152 НС-ДА, к договору аренды

муниципального

имущества № 163 ДА от

01.10.2007 года. (№

позиции в доп.

Соглашении 7)

ИТОГО

210

Из них опор ВЛ-0,4 кВ

164

Из них опор ВЛ-10 кВ

46

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Нижнебаканского сельского поселения Крымского района (арендодатель) и АО «НЭСК-электросети» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 01.10.2007 № 163-ДА, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временную владение и пользование в порядке и на условиях, определенных договором, объекты муниципального электросетевого комплекса, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) Нижнебаканского сельского поселения электрической энергией (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора перечень объектов, входящих в состав передаваемого в аренду имущества, определяется в редакции согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 27.08.2018 № 152/10-ДА.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2020 году АО «НЭСК-электросети» проведена инвентаризация эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой установлен факт размещения ответчиком волоконно-оптических линий связи на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ и ВЛ-6/10 кВ, расположенных в ст. Нижнебаканской на основании договора на использование опор линий электропередач наружного уличного освещения для размещения волоконно-оптических линий связи от 07.11.2018 № 0711/2018, заключенного между ООО «Ай-Нет» и администрацией Нижебаканского сельского поселения Крымского района.

Истец полагает, что администрацией передано в аренду истцу и ответчику одно и то же имущество – опоры с воздушными линиями электропередачи, сделка по предоставлению арендодателем имущества, уже переданного им ранее в аренду иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2020 № 16.1НС-08/31 с требованием демонтировать волоконно-оптические линии связи, однако оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Как было сказано ранее, между Администрацией Нижнебаканского сельского поселения Крымского района (арендодатель) и АО «НЭСК-электросети» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 01.10.2007 № 163-ДА, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временную владение и пользование в порядке и на условиях, определенных договором, объекты муниципального электросетевого комплекса, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) Нижнебаканского сельского поселения электрической энергией (п. 1.1 договора).

07.11.2018 между Администрацией Нижнебаканского сельского поселения Крымского района (сторона-1) и ООО «Ай-Нет» (сторона – 2) заключен договор на использование опорах линий электропередач наружного уличного освещения для размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) № 0711/18, согласно которому сторона 1 за плату предоставляет стороне 2 право размещать кабельные трассы – волоконно – оптические линии связи (далее ВОЛС) на опорах линий электропередач уличного освещения, являющихся собственностью Нижнекабанского сельского поселения Крымского района, в количестве указанном в приложении № 1 договора (п. 1.1).

Истец считает, что сделка по предоставлению арендодателем имущества, уже переданного им ранее в аренду иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства, полагает, что ответчик должен заключить договор на использование опор линий электропередач с пользователем инфраструктуры. Следовательно, в отсутствие соответствующего договора спорные объекты должны быть демонтированы.

Рассматривая указанные доводы, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 208 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить щ в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Пункт 1.1. договора от 01.10.2007 № 163-ДА предусматривает назначение пользования арендованным имуществом - для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) Нижнебаканского сельского поселения электрической энергией.

Таким образом, договор аренды не наделяет АО «НЭСК-электросети» правом передавать спорные опоры для размещения волоконно-оптических линий связи иным лицам без согласия собственника.

Доводы истца о том, что сделка по предоставлению арендодателем имущества, уже переданного им ранее в аренду иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства, также подлежат отклонению.

Так, в соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов организации системы органов местного самоуправления находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Общие правовые, территориальные, организационные и экой принципы организации местного самоуправления в Российской государственные гарантии его осуществления устанавливает и определяет Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ).

По вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному выше федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (ч.ч. 1 и 4 ст. 7 Федерального закона № 131-ФЗ) (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2018 № 53-АПГ18-1).

В силу п. 2 ст. 43 Федерального закона № 131-ФЗ, Устав муниципального образования и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме (сходе граждан), являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеют прямое действие и применяются на всей территории муниципального образования.

Иные муниципальные правовые акты не должны противоречить уставу муниципального образования и правовым актам, принятым на местном референдуме (сходе граждан).

На основании указанных норм законодательства, и в соответствии с Уставом Нижнебаканского сельского поселения Крымского района, Советом Нижнебаканского сельского поселения Крымского района вынесено решение от 29.10.2018 № 210 «Об утверждении Порядка использования не по прямому назначению опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности Нижнебаканского сельского поселения Крымского района».

В силу п.п. 2.6.3 и 2.11 указанного Порядка, при наличии технической возможности одна опора может предоставляться по нескольким договорам и нескольким пользователям.

Решение Совета Нижнебаканского сельского поселения Крымского района от 29.10.2018 № 210 является действующим, иски об оспаривании акта в соответствии с пунктом первым ст. 208 КАС РФ, не заявлялись.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при разрешении споров из договоров аренды, которые были заключены по поводу одного и того же имущества (за исключением случаев, когда арендаторы пользуются различными частями одной вещи или пользование вещью осуществляется арендаторами попеременно в различные периоды времени), судам необходимо исходить из следующего.

Если объектом нескольких договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат применению положения ст. 398 ГК РФ. Арендатор, которому не было передано имущество, являющееся объектом договора аренды, вправе требовать от арендодателя, не исполнившего договор аренды, возмещения причиненных убытков и уплаты установленной договором неустойки.

Доказательств того, что имущество, переданное АО «НЭСК-электросети» по договору аренды, исключительно тождественно с имуществом ответчика, переданного по договору аренды от 07.11.2018, либо является одним и тем же имуществом, истцом в материалы дела не представлено.

Напротив, судом установлено, что договор от 01.10.2007 и договор аренды от 07.11.2018 имеют разный предмет, тем самым, переданное муниципальное имущество ответчику и третьему лицу не является идентичным, в связи с различными качествами и функциями имущества.

Кроме того, как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 72 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Учитывая, что волоконно-оптических линии связи, принадлежащие ООО «Ай-Нет» размещены на опорах, арендуемых АО «НЭСК-электросети» с 2018 года, сетевая организация не могла не знать, поскольку осуществляет техническое и оперативное обслуживание электрических сетей, расположенных на спорных опорах.

Таким образом, истец фактически проявил волю на сохранение юридической силы указанного договора от 07.11.2018 № 0711/2018.

Суд также полагает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения дела № А32-51030/2020 по аналогичному иску АО «НЭСК-электросети» к ООО «Прайм-сервис» судами двух инстанций в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в отношении опор, переданных одновременно по договору аренды сетевой организации для обеспечения населения электроэнергией и по договору на использование линейно-кабельных сооружений ООО «Прайм-сервис» отказано.

Указанные доводы и доказательства свидетельствуют об отсутствии у АО «НЭСК-электросети» оснований требовать демонтаж размещенных волоконно-оптических линий связи в количестве 210 опор с инфраструктуры АО «НЭСК-Электросети».

В рамках рассмотрения дел № А32-32099/2020, № А32-28491/2020 администрация обращалась в арбитражный суд с исковыми заявлениями о расторжении аналогичных договоров на использование линейно-кабельных сооружений.

В рамках указанных дел суды также указали о том, что предоставление администрацией спорного имущества в пользование обществу с целью осуществления им подвеса линий оптоволоконной связи за плату не препятствует предоставлению имущества в аренду АО «НЭСК-Электросети», и, соответственно, не является прямым нарушением закона.

Договором аренды не предусмотрено право АО «НЭСК-Электросети» передавать в субаренду либо иным образом наделять третьих лиц правом пользования переданным в аренду имуществом.

Кроме того, договор аренды не предусматривает возможности использования АО «НЭСК-электросети» арендованного имущества с целью размещения на нём оптоволоконного кабеля, поскольку это противоречит целям предоставления указанного имущества в аренду.

Таким образом, наличие договора аренды имущества с АО «НЭСК-электросети» не нарушает прав третьего лица как арендатора, потому как не препятствует использованию имущества в рамках договора аренды, однако право на размещение линий связи ответчика должно быть реализовано в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, суд полагает, что какие-либо основания для демонтажа волоконно-оптических линий связи, размещенных на 210 опорах, расположенных по улицам ФИО3, Красноармейской, ФИО4, Первомайской, Октябрьской, Зеленой, Горького, ФИО6, Лесной, Комиссарской, ФИО8 и Ленина в пос. Нижнебаканском Крымского района.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин