Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А68-14031/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14031/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 35 884,42 руб., расходов по оплате госпошлины,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.12.2019г., диплом БВС 0744633, выдан 11.06.1999г., Юридическим институтом МВД России,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Между ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий №99П от 08.02.2016 г. (Далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю кондитерских изделий (далее - Продукции), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить Продукцию на условиях, установленных Договором.

За период действия договора года Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена продукция в ассортименте.

Согласно п. 6.2. Договора платежи за поставленную продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет в форме 100% предоплаты.

Как указывает истец, несмотря на надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по поставке Продукции, Покупателем частично не оплачена Продукция, поставленная по накладной №ТКФ0002683 от 29.07.2019 г.

Сумма просроченной задолженности по данной накладной составляет 474 852,14 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты поставленной продукции ИП ФИО1 обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 59 626,86 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия №1336 от 07.10.2019 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена была оставлена ответчиком без удовлетворения.

20.12.2019г. и 27.12.2019г. ответчиком была оплачена задолженность в сумме 474 852,14 руб. и частично неустойка в сумме 37 038,30 руб.

ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в размере 35 884,42 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения требования истца, представил отзывы на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора от 08.02.2016г. №99П, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

08.02.2016 года между ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий.

Дополнительные соглашения к договору сторонами не заключались.

29.07.2019 года покупателю был отгружен товар в соответствии с товарной накладной №ТКФ0002683. Оплата ответчиком произведена 20.12.2019 года платежным поручением № 488 на общую сумму 474 852,14 руб. Таким образом, основной долг перед истцом погашен полностью.

В отношении требования о взыскании пени в размере 35 884,42 руб., начисленной на основании пункта 8.2 Договора, ответчик полагает, что истец вправе предъявлять требования только по статье 395 ГК РФ, которые не являются предметом настоящего спора.

В соответствии с договором поставки (п. 8.2. договора) договорная неустойка в размере 0,1% установлена лишь для случаев, когда стороны подписали дополнительное соглашение предусматривающее изменение сроков оплаты.

Однако, дополнительных соглашений об отсрочке платежа к договору от 08.02.2016 года на поставку кондитерских изделий между ИП ФИО1 и ООО «ТКФ «Ясная Поляна» не заключалось, изменения в пункт 8.2 Договора не вносились.

Между сторонами велась переписка по электронной почте. В письме от 18.07.2019 года, отправленном с электронного адреса vladimirovig@tkf.tula.net, менеджер отдела продаж ОАО ТКФ «Ясная Поляна» ФИО3 сообщил ответчику, что по отсрочке платежа: по новому КУ максимальная отсрочка - 45 к.д. Поэтому официально отсрочка будет 45 к.д. Оплату производите фактически через 65 к.д. без всяких последствий для вас.

Стороны в пункте 7.1 Договора от 08.02.2016 года договорились об обмене документами по электронным адресам Nir50g@yandex.ru (ответчик) и Vladimirov@tkf.tula.net (истец).

Фактически в пункте 7.1 Договора указан только электронный адрес ответчика Nir50g@yandex.ru. Далее в абзаце 5 пункта 7.3 Договора указан иной электронный адрес истца VlfdimirovVG@tkf.tula.net, который используется для отправки актов сверки.

При этом письмо в адрес ИП ФИО1 было направлено с адреса истца vladimirovig@tkf.tula.net, который в договоре не упоминается. В связи с этим основания для признания юридической значимости электронной переписки, которая велась между сторонами, отсутствуют.

Дальнейшего заключения дополнительного соглашения с подписанием документа обеими сторонами не последовало, что противоречит пункту 10.1 Договора, согласно которому все приложения, изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Платежным поручением от 27.12.2019 года № 498 ответчиком была добровольно оплачена сумма 37 038,30 руб. в качестве штрафной санкции за просрочку оплаты товара.

Истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 29.07.2019 года по 20.12.2019 года.

В пункте 8.1 Договора прямо указано на то, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством.

Поскольку между сторонами не заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении отсрочки оплаты товара, начисление ответчику неустойки по п. 8.2. Договора неправомерно.

Таким образом, истцом должны быть начислены ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 года по 22.11.2019 года в размере 10 528,06 руб.

Вместе с тем, ответчиком добровольно была уплачена сумма 37 038,30 руб. в качестве штрафной санкции за просрочку оплаты товара, что значительно превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было принято судом к производству определением от 18.12.2019.

Поскольку ответчик оплатил задолженность 20.12.2019г., то есть после обращения истца в суд с иском, то госпошлину в сумме 12 497 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193 руб. отнести на истца.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 497 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова