Дополнительное решение от 3 августа 2025 г. по делу № А11-15328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15328/2024
г. Владимир
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 25.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 04.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А11-15328/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технопарк Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, г.п. <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 04.12.2024 № АП/6605/24; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский, д. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" (600005, <...> д. 15-В, эт. 2, каб. 201, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технопарк Вольгинский" (далее – заявитель, ООО УК "ТПВ") обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление, УФАС по Владимирской области) от 04.12.2024 № АП/6605/24.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (далее – МКУ "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области", третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" (далее – ООО  "ВТГ-Вода", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.07.2025 в удовлетворении требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиции по существу рассматриваемого требования не представили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов (госпошлины) по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением от 15.01.2025 исковое заявление было принято к производству, ООО УК "ТПВ" с учетом его имущественного положения предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Технопарк Вольгинский" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Технопарк Вольгинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                       И.А. Зиновьева