Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А03-19282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19282/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, к акционерному обществу «Алтайский бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Бийск, о взыскании 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 №0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

при участи представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности № 70 от 03.09.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (АО СК «АКЭ») – ФИО3, по доверенности №141 от 05.11.2019, паспорт;

от третьего лица (ПАО «МРСК Сибири») – ФИО4, по доверенности №00/198/22/111 от 13.09.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «АКЭ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Алтайский бройлер» (далее – ответчик, АО «Алтайский бройлер») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 №0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – третье лицо, АО «СК АКЭ»); публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго»).

Исковые требования обоснованы пунктами 44, 45, 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-Э/2 (далее – Методические указания), и статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец в период с сентября 2016г. по июль 2019г. предъявлял ответчику к оплате стоимость поставленной электроэнергии в части расходов, по ее передаче исходя из тарифа, установленного договором для уровня среднее первое напряжение (СН1), тогда как необходимо было руководствоваться тарифом, установленным для абонентов, использующих энергию с уровнем среднее второе напряжение (СН2), поскольку на данном уровне напряжения технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика.

Определением от 02.12.2019, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 27.01.2020, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 19.03.2020 назначено проведение судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнения.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в том числе по 6 точкам поставки (Площадка откорма «с. Сафоновка», «Зональная 1» (яч.№4), «Зональная 1» (яч.№2), Здание инкубатория» (яч.№4,№19), Кормовой завод), по которым граница балансовой принадлежности сторон расположена на ячейках трансформаторных подстанций, где происходит преобразование уровня напряжения электрической энергии, уровень питающего (высшего) напряжения в подстанциях составляет 35кВ., данный уровень напряжения соответствует среднему первому уровню напряжения СН1, в связи с чем, в период с 01.09.2019 по 31.07.2019 расчеты с энергоснабжающей организацией правомерно осуществлялись потребителем по тарифу, установленному для уровня напряжения СН1; в актах разграничения балансовой принадлежности, согласованных сторонами при заключении договора энергоснабжения, граница балансовой принадлежности расположена в местах подключения, где происходит преобразование уровней напряжения электрической энергии, данный факт предоставляет потребителю право оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для входящего (питающего) уровня напряжения СН1; ссылки истца на опосредованность подключения потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и необходимость в данной связи применения к ответчику уровня напряжения СН2, и, как следствие, взыскания с него доплаты в виде соответствующей разницы, являются необоснованными.

Третьи лица в ходе рассмотрения спора поддержали позицию истца, при этом ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго», указало на отсутствие у него актов разграничения балансовой принадлежности электроустановок как с АО «Алтайский бройлер», так и с АО «СК АКЭ».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «АКЭ» (ЭСО, Гарантирующий поставщик) и АО «Алтайский бройлер» (Покупатель, Абонент) заключен договор энергоснабжения №0001 от 01.07.2008 (далее - договор энергоснабжения), действующий в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2008, дополнительных соглашений от 01.05.2014, от 02.10.2019 (л.д.15-45, том 1) согласно условиям, которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергии.

В соответствии с п. 1.3. договора, поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении № 2.

В соответствии с п. 1.4. договора, покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.1. договора расчет за электроэнергию производится по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению от 01.06.2014 (л.д.27, том 1) к договору энергоснабжения, указано, что расчет стоимости потребленной электрической энергии в части расчета расходов по ее передаче производится исходя из уровня напряжения СН1 (среднее первое напряжение) и отнесения потребителя к третьей ценовой категории по точкам поставки № 2-6, первой ценовой категории по точке поставки № 1.

По мнению истца из актов разграничения балансовой принадлежности, по вышеуказанным точкам, конечные объекты АО «Алтайский бройлер» присоединены к сетям АО «СК АКЭ» по уровню напряжения 10 кВ.

Гарантирующий поставщик при расчетах с Абонентом фактически применял тариф, соответствующий уровню среднее первое напряжение (СН1, 35 кВ), что подтверждается прилагаемыми счетами-фактурами.

По мнению истца, при расчетах за потребленную электроэнергию гарантирующим поставщиком неправильно применен тариф за потребленную электрическую энергию, так как должен применяться тариф для среднего второго напряжения: СН 2 (20-1 кВ).

Спор между сторонами возник в отношении тарифа, подлежащего применению в указанный период, при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.

Согласно доводам истца в связи с применением тарифа, соответствующему уровню среднего первого напряжения (СН1), ответчиком за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 было недоплачено 7 109 378,36 руб.

Полагая, что указанная сумма является задолженностью на стороне ответчика, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 3 ГК РФ министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон №36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1). Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Аналогичные правила установлены пунктом 108(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу Закон об электроэнергетике является публичным, его условия определяются государством (п. 5 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила определения уровня напряжения и, как следствие, варианта тарифа в целях определения объема обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии императивно установлены действующим законодательством (п. 45, 55 Методических указаний, а также п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и предопределены условиями технологического присоединения. Стороны не вправе согласовывать расчетный уровень напряжения в отношении точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности иначе, чем предусмотрено общеобязательными правилами. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В частности, пунктами 44, 48 Методических указаний предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.

В соответствии с п. 15(2) Правил №861 уровень напряжения в отношении каждой точки поставки, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяется с учетом порядка подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации относительно границы раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Так, в соответствии с абз. 5 п. 15(2) Правил № 861 по общему правилу при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения, для определения объема обязательств принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя.

В иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (абз. 3 п. 15(2) Правил № 861). Исходя из буквального толкования указанной правовой нормы представляется, что абз. 3 п. 15(2) Правил №861 подлежит применению в ситуации, при которой объекты потребителя присоединены непосредственно к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, через трансформаторные подстанции.

А в случаях, если энергопринимающие устройства потребителя подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абз. 5 п. 15(2) Правил № 861).

Отношения по передаче электроэнергии по ответчику урегулированы истцом с АО «СК Алтайкрайэнерго» договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2013 № 324/10 (02/10).

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности границей раздела балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации являются:

- зажимы на изоляторах опоры №1 ВЛ-10 кВ в сторону откормочной площадки «Сафоновка» и вводные контакты РЛНД-10-5 на опоре № 59;

- контактное соединение кабеля на отходящих зажимах ВНА-10 ячейки № 4 Ру- 10 Кв ТП-2 площадки «Зональная-1» и контактное соединение на отходящих зажимах РЛНД-14-1 на опоре № 1;

- контактное соединение кабеля на вводных зажимах ВНА-10 ячейки № 2 Ру-10 Кв ТП-2 площадки «Зональная-1» (вторая очередь) и контактное соединение на вводных зажимах РЛНД-12-1 на опоры №12-10/4;

- контактное соединение проводов на шлейфах опоры № 1ВЛ-10 Кв от ячейки № 4 ПС-35/10 Кв «Чемровская» 1-ой секции шин 10 Кв;

- контактное соединение проводов на шлейфах опоры №1 ВЛ-10 Кв от ячейки № 19 ПС № 66 «Чемровская»;

- контактное соединение проводов на шлейфах опоры № 1 ВЛ-10 Кв от ячейки № 1 ПС-35/10 Кв «Зональная» 1-ой секции шин 10 Кв и подходящих зажимах РЛНД- 10-8 на опоре № 29.

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности, в том числе в случае присоединения кабельных наконечников кабельной линий в ячейках распределительного устройства).

Под точкой поставки на розничном рынке в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Основных положений № 442 понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное,’ если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с абзацем 11 Правил № 861 под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 12 Правил № 861).

Исходя из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что точки поставки как для обязательств по энергоснабжению (продажи электрической энергии), так и для обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям, не могут находиться на границе сетей двух смежных сетевых организаций, владельцев электросетей.

Таким образом, объем взаимных обязательств сетевой организации, иного лица, принявшего на себя обязательства по передаче ресурса (гарантирующий„ поставщик, энергосбытовая организация) и потребителя услуг в отношениях по передаче электроэнергии, подлежит определению на границе сети конечного потребителя, а объем услуг и размер платы за них, в том числе тарифный уровень напряжения, напрямую зависят от объема электрической энергии, фактически поставленной до энергоустановок потребителя, и условий технологического присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу №А03-4067/2018.

Как указано выше очками поставки по договору являются:

- РЛНД-10-5 на опоре № 59;

- контактное соединение кабеля на отходящих зажимах ВНА-10 ячейки № 4 Ру-10 кВ ТП-2 площадки «Зональная-1»;

- контактное соединение кабеля на вводных зажимах ВНА-10 ячейки № 2 Ру- 10 кВ ТП-2 площадки «Зональная-1»;

- наконечники кабельной линии на РЛДН 10-3 опоры № 31 в сторону ТП-1;

- РЛНД-10-4 на опоре № 32;

- РЛНД-10-1 на опоре №35;

- РЛНД-10-2 на опоре № 37;

- РЛНД-10-8 на опоре № 29.

Данные точки поставки расположены на границах балансовой принадлежности между АО «СК Алтайкрайэнерго» и АО «Алтайский бройлер», в точках присоединения энергопринимающих устройств (совокупности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств) АО «Алтайский бройлер» на напряжении 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2.

Услуги по передаче электроэнергии ответчику оказывает не ПАО «МРСК Сибири», а АО «СК Алтайкрайэнерго», к которой потребитель присоединен на уровне напряжения СН2.

Принадлежащий потребителю участок сети между сетями ПАО «МРСК Сибири» и АО «СК Алтайкрайэнерго» представляет собой воздушную линию 10 кВ, на которой отсутствуют какие-либо энергопотребляющие устройства.

Таким образом, в отношении указанного участка сети АО «Алтайский бройлер» является иным владельцем сетей, осуществляющим переток электроэнергии, но не потребителем, в связи с чем, пункты 44,45 Методических указаний в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, довод ответчика о неправомерности применения уровня напряжения СН2, подлежит отклонению.

Кроме того, взыскиваемые по настоящему иску денежные средства в конечном итоге подлежат оплате сетевой организации в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Неоплата потребителем задолженности по договору приводит к дисбалансу экономических интересов гарантирующего поставщика, который обязан оплатить задолженность за услугу по передаче электроэнергии в объеме, превышающем сумму, полученную от потребителя, что является недопустимым.

Таким образом, в связи с неверным применением тарифа (СН1), за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 стоимость потребленной электрической энергии на основании договора энергоснабжения была необоснованно занижена, что повлекло возникновение задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 109 378,36 руб.

Ответчиком не оспаривается фактический уровень напряжения в спорных точках поставки (соответствующий СН2), что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением от 02.10.2019 к договору энергоснабжения от 01.07.2008 №0001, в соответствии с которым, с 01.08.2019 расчет стоимости потребленной электрической энергии в части расчета расходов по ее передаче производится по спорным точкам поставки исходя из уровня напряжения СН2.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 №0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенные истцом расчеты права ответчика не нарушают.

Иные доводы ответчика, суд, находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в сумме 56 547 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайский бройлер», в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 №0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Алтайский бройлер», в доход федерального бюджета Российской Федерации 56 547 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Федоров