Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-59058/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59058/2019
06 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "БАРС-2" (адрес: Россия 197374, г Санкт-Петербург, ул. Оптиков д. 4, ОГРН: 1027804191601);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРГЕСС" (адрес: Россия 309595, С. ОКУНИ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ д. 43, ОГРН: );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.11.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "БАРС-2" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРГЕСС" (далее – Компания) о взыскании 1 245 696,80 руб. задолженности и 331 889,65 руб. неустойки по договору поставки от 06.08.2018 № 396, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец уточнил требования в части задолженности и просил взыскать с ответчика 830 464,54 руб. задолженности. Суд принял уточнение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки от 06.08.2018 № 396, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить для передачи в собственность Покупателю товар в количестве и в ассортименте, предусмотренном в спецификациях либо товарных и транспортных накладных, а Покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его в размере и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

По пункту 2.1 договора общая стоимость настоящего договора определяется как стоимость всего товара, поставленного в рамках настоящего договора в соответствии с согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо товарными и транспортными накладными на отгружаемую продукцию. Цена товара устанавливается в рублях. Цена товара включает в себя НДС. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену товара с обязательным уведомлением Покупателя не менее чем за две недели до такого изменения. Заявка на изготовление товара, поданная Покупателем после получения последним уведомления об изменении цены товара от Поставщика, принимается Поставщиком к исполнению с учетом новых цен на товар. Цена на оплаченный товар изменению не подлежит.

Также Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену товара при увеличении курса евро и/или доллара США более чем на 5% по отношению к рублю с даты подписания последней спецификации или, в случае отсутствия спецификации, с даты последней реализации, зафиксированной товарной и транспортной накладной на отгруженную партию товара, обязательным уведомлением Покупателя. В случае такого изменения новая цена вступает в силу незамедлительно. Заявки на изготовление товара принимаются Поставщиком по новым ценам.

Согласно пункту 5.1 договора оплата должна быть произведена в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе Поставщика.

По пункту 5.6 договора в случае наличия задолженности Покупателя за поставленный товар, перечисляемые Покупателем Поставщику денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении, засчитываются Поставщиком в первую очередь в счет погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости партии товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки оплаты. А в случае просрочки платежа на срок более 10 календарных дней размер пени увеличивается до 0,3% в день.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 360 341,80 руб.

В связи с частичной оплатой товара поставщик 05.04.2019 покупателю претензию № 76 от 11.03.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также выплатить пени, в связи с просрочкой оплаты.

Отказ Компании удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными без возражений со стороны покупателя.

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 830 464,54 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем требование об оплате 830 464,54 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило 331 889,65 руб. неустойки по состоянию на 17.05.2019 в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика 50 000 руб. на оплату услуг представителя, представив в подтверждение их несения Соглашение об оказании юридической помощи от 14.05.2019 № 3 и платежное поручение от 14.05.2019 № 3914.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу об уменьшении предъявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, исходя из разумных пределов полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «БАРС-2» 830 464,54 руб. задолженности, 331 889,65 руб. неустойки, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 28775,86 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» в доход федерального бюджета 14 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.