Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А83-6138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6138/2018
27 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод», г. Ростов,

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский оптический завод», <...>,

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явился.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод», г. Ростов, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский оптический завод», <...>, о взыскании 3 123 465,31 руб. задолженности, 38 617,00 руб. расходов на уплату госпошлины.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Феодосийский оптический завод» заключен договор № 900/471/17 от 01.08.2017г., по условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку продукции согласно спецификации № 1 (л.д. 10, 11).

По условиям договора поставка продукции осуществляется в течение 120 календарных дней после поступления 100% предоплаты (п. 3.3.), денежные средства в адрес ГУП РК «Феодосийский оптический завод» были перечислены ПАО «Ростовский оптико-механический завод» 02.08.2017г. в размере 3 123 465,31 руб., что подтверждает платежное поручение № 28451 от 02.08.2017г. (л.д. 13).

Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2017г., в случае не выполнения Поставщиком своих обязательств, он обязан в течение 10 календарных дней вернуть на счет Покупателя размер предоплаты по договору.

В связи с тем, что Договор прекратил свое действие, у ответчика нет правовых оснований для удержания суммы в размере 3 123 465,31 руб.

ПАО «Ростовский оптико-механический завод» в письмах № 446/14/88 от 12.01.2018г. и № 446/31/171 от 19.01.2018г., сообщало о необходимости поставить продукцию либо произвести возврат денежных средств на расчетный счет ПАО «РОМЗ» по договору № 900/471/17 от 01.08.2017г. (л.д. 14, 15).

Однако продукция так и не поставлена, денежные средства не возвращены, задолженность не погашена. Задолженность подтверждается актом сверки № 55 от 31.12.2017 г. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение пункта 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ПАО «РОМЗ» направляло в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору № 900/471/17 от 01.08.2017г. размере 3 123 46531 руб. Данная претензия была направлена Ответчику 06.02.2018г. № 464/46/461 заказным письмом с уведомлением, которое получено представителем ответчика 15.02.2018г. Ответа на данную претензию не поступало (17-19).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 38 617,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1222 от 21.03.2018 (л.д. 9). Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский оптический завод», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108006597/910801001, дата регистрации 27.05.1994, дата присвоении ОГРН 17.11.2014) в пользу Публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод», (<...> ОГРН <***>, ИНН/КПП 7609000881/760901001, дата регистрации до 01.07.2002 – 12.05.1996, дата присвоения ОГРН 28.10.2002) задолженность в размере 3 123 465,31 руб., судебные расходы по делу в сумме 38 617,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.




Судья С.С. Потопальский