Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А41-90365/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90365/19
23 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЦ "НИКА"

к ООО "ОСТ"

о взыскании,

при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЦ "НИКА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОСТ" (ответчик) о взыскании 3 349 491,90 руб. задолженности, 60 758,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ООО «Отечественные системы и технологии» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «ТЦ «НИКА» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен Договор оказания услуг №27/07 от 10.10.2017г. (далее - Договор) на сбор, обработку и утилизацию отходов строительства на объекте: Универсальный спортивный зал «Дружба» по адресу: <...> (Объект № 28).

Согласно п. 2.3. и п. 2.6. Заказчик осуществляет Исполнителю оплату за оказанные услуги на основании выставленного счета по факту оказания услуг при условии предоставления Исполнителем данных о маршрутах передвижения автотранспорта. По окончании выполнения услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт выполненных работ (услуг) в 2- х экземплярах, счет фактуру, сведения о маршрутах передвижения автотранспорта, талоны на вывоз отходов строительства. Заказчик подписывает акты выполненных работ (услуг) в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения либо предоставляет мотивированный отказ (п.2.6.).

Как указывает Истец, по состоянию на 01.10.2019 ООО «ТЦ «НИКА» частично выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг за период с 31.08.18 по 30.06.19 г.г. на общую сумму 4 055 118 руб. 55 коп. (Акты: № 625 от на сумму 609 831,25 руб.; № 149 от 31.03.2019 на сумму 505 287,30 руб.; № 238 от на сумму 156 000,00 руб.; № 318 от 30.04.2019 на сумму 312 000,00 руб.; № 340 от 15.05.2019 на сумму 372 000,00 руб.; № 379 от 31.05.2019 на сумму 744 000,00 руб.; № 380 от 31.05.2019 на сумму 48 000,00 руб.; № 492 от 30.06.2019г. на сумму 1 308 000,00 руб.).

Кроме того, 29.08.2019 г. исх. № 2331 в адрес Заказчика были направлены документы об оказании услуг за июль 2019г. (Акт № 538 от 31.07.2019г. реестр путевых листов № 07а/01 от 31.07.19, копии путевых листов за июль 2019г.) в размере 636 000,00 руб.

Заказчик письмом Исх.1894/19 от 30.08.2019г. отказался оплачивать оказанные Исполнителем услуги в связи с отсутствием в лицензии ООО «ТЦ «НИКА» следующих отходов: 8 90 000 01 72 4; 4 34 251 21 51 4; 4 35 100 03 51 4; 8 26 000 00 00 0 и отсутствия талонов с полигонов, указанных в «Технологическом регламенте».

Однако, вышеуказанные отходы Исполнитель не транспортировал и обязанности перевозить отходы на определенный полигон в договоре не предусмотрена.

На настоящий момент ООО «ТЦ «НИКА» не получило подписанного ООО «ОСТ» Акта № 538 от 31.07.2019 на сумму 636 000,00 руб.

Задолженность Ответчика составляет 3 349 491,90 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ Ответчику была направлена претензия исх.№ 2453/3 от 11.09.2019г.

Письмом №2067/19 от 19.09.2019г. Ответчик отказался оплачивать задолженность по договору сославшись на отсутствие в лицензии № 077 536 от 27.06.2016г. ООО «ТЦ «НИКА» необходимых видов отходов.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) основанием возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ № 625 от на сумму 609 831,25 руб.; № 149 от 31.03.2019 на сумму 505 287,30 руб.; № 238 от на сумму 156 000,00 руб.; № 318 от 30.04.2019 на сумму 312 000,00 руб.; № 340 от 15.05.2019 на сумму 372 000,00 руб.; № 379 от 31.05.2019 на сумму 744 000,00 руб.; № 380 от 31.05.2019 на сумму 48 000,00 руб.; № 492 от 30.06.2019г. на сумму 1 308 000,00 руб.

Кроме того, 29.08.2019 исх. № 2331 в адрес Заказчика были направлены документы об оказании услуг за июль 2019 года (Акт № 538 от 31.07.2019г. реестр путевых листов № 07а/01 от 31.07.19, копии путевых листов за июль 2019г.) в размере 636 000,00 руб.

Мотивированного отказа от приемки услуг за июль 2019 года от Ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами Истца о том, что услуги считаются принятыми, а Акт № 538 от 31.07.2019 подписанным в одностороннем порядке.

Вместе с тем, Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 3 349 491,90 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании 3 349 491,90 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 60 758,91 руб. за период с 30.09.2018 по 01.10.2019. Расчет судом проверен и признан неправильным.

С учетом того, что срок оплаты сторонами не согласован, суд считает необходимым производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 (ответ Ответчика не претензию) по 01.10.2019, размер которых составил 8 350,79 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 8 350,79 руб.

Приведенные в отзыве ответчика доводы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, поэтому несостоятельны и отклоняются судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОСТ" в пользу ООО "ТЦ "НИКА" 3 349 491,90 руб. задолженности, 8 350,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 450,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова