Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А33-7836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-7836/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков поставки оборудования,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Электа», общества с ограниченной ответственностью «Краскристалл»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 2899 от 10.07.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 18И от 15.01.2018, ФИО3, директора на основании решения единственного учредителя № 1 от 23.08.2012,

от ООО «Краскристалл»: ФИО2, представителя по доверенности № 11 от 25.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройресурсы» (далее – ответчик) о взыскании 434 836 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 31.10.2017 по 15.03.2018.

Определением от 06.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Третье лицо ООО «Электа», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 19.10.2018 не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2016 между ООО «Краскристалл» (поставщик) и ООО «Атомстройресурсы» (покупатель) заключен договор поставки № 1К-КК-АСР, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, требования к качеству, технические характеристики, цена, срок поставки которого согласовываются в спецификациях.

ООО «Краскристалл» и ООО «Атомстройресурсы» подписана спецификация от 29.08.2017 № 1/29-08-2017, согласно которой поставке подлежит система бесперебойного питания СБП-02С-15кВа-400/400-50-10 УХЛ4 с аккумуляторной батареей CSB HR 1234W в количестве 3 шт. общей стоимостью 3 950 000 руб. в качестве основания указан договор поставки № 22-4-7283-С-17/10179/919 от 29.08.2017 с ФГУП «ГХК».

Согласно приложения к спецификации № 1 «Опросный лист на систему бесперебойного питания» к договору от 11.01.2016 № 1К-КК-АСР, помимо прочих, указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». Выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

07.07.2017 ФГУП «ГХК» утверждено Техническое задание на поставку системы бесперебойного питания СБП, в котором указано, что поставке подлежит система бесперебойного питания СБП-02С-15кВа-400/400В-560Гц-10мин УХЛ4 в количестве 3 шт. с определенными техническими характеристиками, ссылкой на прилагаемый нормативный документ, который устанавливает технические требования к поставке товара (ГОСТ, чертеж, ТУ, иной нормативный документ) является Опросный лист № 1.

Согласно Опросному листу № 1 на систему бесперебойного питания», помимо прочих, указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». Выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

25.07.2017 ООО «Атомстройресурсы» составило заявку на участие в закупке на основании извещения о проведении закупки на право заключения договора поставки систем бесперебойного питания СБП, закупочной документации, указав, что предлагает заключить договор в соответствии с техническим предложением.

Согласно приложению к заявке на участие в закупке от 25.07.2017 № 17Л «Техническое предложение» к поставке предлагается система бесперебойного питания СБП-02С-15кВа-400/400В-560Гц-10мин УХЛ4 в срок 60 календарных дней, ссылкой на прилагаемый нормативный документ, который устанавливает технические требования к поставке товара является Приложение № 1 Опросный лист на СБП.

29.08.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор на поставку товара (оборудования) № 22-4-7283-С-17/10179/919, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего Договора поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации №1 (Приложении №1) к настоящему Договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязан передать покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует Договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в Договоре.

В силу пунктов 2.4, 2.5 договора покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями Договора в течение 30 календарных дней с даты получения товара. Обязанность Покупателя по приемке товара возникает только после поставки полного количества товара, предусмотренного Договором. До момента полной поставки товар принимается на ответственное хранение. Покупатель вправе использовать любые методы проверки комплектности и качества товара (осмотр, анализ, испытания, вскрытие составной (сборочной) продукции без нарушения ее целостности по функциональному назначению и т.д.), при необходимости, привлекая третьих лиц к проведению проверки.

При обнаружении несоответствия товара условиям Договора о комплектности и/или о качестве товара Покупатель приостанавливает приемку не более чем на 10 дней и письменно уведомляет об этом Поставщика. В уведомлении указывается причина приостановления приемки, дата, время и место возобновления приемки товара. Подтверждением получения уведомления является отчет факса об отправке. Поставщик обязан в указанный в уведомлении срок обеспечить участие своего надлежаще уполномоченного представителя в дальнейшей проверке комплектности и качества товара и составлении акта. В случае неприбытия в установленный срок представителя Поставщика или его отказа от участия в проверке комплектности и качества товара приемка продолжается без его участия с составлением одностороннего акта, который направляется Поставщику в течение 10 дней с даты его подписания (пункт 2.8).

Покупатель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 2.11).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю автомобильным транспортом самостоятельно и за свой счет по адресу: Россия, <...>, склад СЦ ФГУП «ГХК».

Согласно пункту 3.2 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Поставка товара (оборудования) несоответствующего требованиям настоящего Договора не освобождает Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара (оборудования) в сроки, предусмотренные Договором.

В силу пункта 3.3 договора обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в п.3.1 настоящего Договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной Покупателем при поступлении товара на склад. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной подписанной Покупателем после приемки товара на своем складе (пункт 3.4).

На основании пункта 5.1 договора общая стоимость Договора составляет 3 996 660 руб. 00 коп. В общую стоимость Договора включается: стоимость самого Товара, НДС 18% , расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п.3.1 настоящего Договора (без разгрузки), стоимость упаковки, стоимость технической документации на русском языке, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые Покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора поставщик гарантирует, что товар, поставленный по данному Договору, не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном использовании поставленного товара в соответствии со Спецификацией №1 (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, согласно которой поставке подлежит Система бесперебойного питании СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 Количество 3 шт. Изготовитель: ООО «Электа». г. Оренбург, Россия, общая стоимость 3 996 660 руб. Требование к качеству, технические характеристики: Входные параметры: напряжение питающей сети (линейное, переменное), трехфазное, В - 400, Колебания входного напряжения, % -15,+10. Частота, Гц - 50. Напряжение начала разряда АБ, % -20. Коэффициент полезного действия, % >94....96, Выходные параметры. Мощность, кВА - 15, Напряжение переменное (регулируемое), (5-400) кВА)-400В. Диапазон регулировки напряжения, %, плюс _минус 5. Стабильность выходного напряжения(полоса синхронизации), % плюс минус 1, Время переключения в автономный режим, мс - 0 (без переходных процессов). Дополнительные сведения. Форма тока Синусоидальная, Коэффициент мощности - 0,83. Степень зашиты 1Р31 Приложение к Спецификации№1 - опросный лист на СПБ. Срок поставки товара: 60 календарных дней с момента заключения Договора с правом досрочной поставки по согласованию с Покупателем. Срок гарантии качества: в соответствии с гарантией завода-изготовителя, но не менее 12 (двенадцати) месяцев с момента приемки товара на складе Покупателя. Дополнительные условия: поставляемый товар является новым, не бывшим в употреблении и находится в работоспособном состоянии, изготовленным не ранее 2017 года, не восстановленным, не должен являться выставочным образцом, должен быть свободным от прав третьих лиц. Поставщик обязан ознакомиться на информационном сайге ФГУП «ГХК», о внедрении стандартов серии ISO 14000.

Согласно приложения к спецификации № 1 «Опросный лист на систему бесперебойного питания», помимо прочих, указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». Выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

Из товарной накладной от 03.11.2017 № 13 и товарно-транспортной накладной от 03.11.2017 № 13 следует, что ответчик поставил истцу Систему бесперебойного питании СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 в количестве 3 шт. на сумму 3 996 660 руб.

Письмом от 21.11.2017 № 212-81-08-06/7385 истец сообщил ответчику, что в отношении поставленного по договору товара проведена проверка системы бесперебойного питания СБП-02С-15 кВА в количестве 3 штук по качеству и комплектности. Специалистами выявлены следующие замечания и несоответствия к поставленному оборудованию: отсутствует эксплуатационная документация, технический паспорт на установленные аккумуляторные батареи; отсутствует опция: «включение СБП в параллельную работу для наращивания мощности либо для создания резервирования» при питании общей нагрузки; степень защиты (1Р21) указанная на заводской табличке (шильдике) не соответствует заявленной в опросном листе и в техническом паспорте СБП (1Р31), так же в маркировке указана цифра «9» вместо «10», данный параметр является основным и отображает время работы системы в минутах; характеристика питающей сети, заявленная в техническом паспорте СБП (Зх400-1-Н, 4-х или 5-ти проводная сеть) не соответствует характеристике питающей сети потребителя (3x400, трёх проводная сеть с изолированной нейтралью); в сопроводительной документации (руководстве по эксплуатации, технический паспорт) отсутствует: указания по сервисному обслуживанию, гарантийный талон на поставленное оборудование; перечень ошибок и неисправностей, описание и расшифровка кодов неисправности, возможные методы устранения, раздел технического обслуживания СБП (технический минимум при проведении ТО), отсутствует перечень элементов (спецификация) входящих в состав СБП, полный комплект принципиальных и монтажных схем, техническое описание отдельных блоков и узлов; не упоминается об обеспечении непрерывности питания нагрузка переключении электромеханического переключателя «Ручной байпас»; отсутствует групповой ЗИП - полный комплект плат контроля и управления, датчиков напряжения, тока, комплект силовых модулей инвертора, выпрямителя, ограничителей импульсных перенапряжений. Истец просил ответчика в минимально возможный срок устранить замечания и направить надлежаще уполномоченного представителя для повторной приемки поставленного оборудования.

Письмом от 22.11.2017 № 72 ответчик указал истцу на следующее:

- в отношении замечания об отсутствии эксплуатационной документации, технического паспорта на установленные аккумуляторные батареи: Агрегаты серии СБП-02С разработаны и серийно выпускаются по ТУ 3410-004-63189145-2015, которые являются нормативным документом и на основании этих ТУ получен сертификат соответствия № ГО00.К.Ш335.Н00427 в системе добровольной сертификации ГАЗПРОМСЕРТ. Каждый выпускаемый агрегат по ТУ является единой сборочной единицей и снабжается следующей эксплуатационной документацией: Технический паспорт; Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Аккумуляторная батарея входит в состав единой сборочной единицы СБП-02С и не требует каких-либо технических мероприятий отдельно от агрегата СБП-02С (разряд, заряд, формовка). Поэтому, аккумуляторная батарея не имеет отдельного технического паспорта, а вся необходимая для эксплуатации информация содержится в Техническом паспорте на агрегат;

- в отношении замечания об отсутствии опции «включение СБП в параллельную работу для наращивания мощности либо для создания резервирования при питании общей нагрузки: в соответствии Опросного листа №1 Приложение к Спецификации №1к Договору №22-4-7283-С-17/10179/919 от 29.08.2017г. «Параллельная работа - по согласованию с производителем»; «Выбор технических параметров по заказу, дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем». По вопросу в параллельной работе СБП ФГУП «ГХК» ни к ООО «Атомстройресурсы», ни к изготовителю ООО «Электро» не обращался. Функция «включение СБП в параллельную работу» реализуется только на СБП, расположенные в одном шкафу. Для обеспечения этой функции параллельно соединённые СБП должны быть связаны по информационному каналу и иметь единый задающий генератор, единый процессор-распределитель мощности и т.д. Случайное отключение (обрыв) информационной связи между параллельно соединёнными СБП приведёт к немедленному их выходу из строя. Так как по условию договора на изготовление агрегатов бесперебойного питания переменного тока в соответствии Опросного листа №1 Приложение к Спецификации №1 к Договору №22-4-7283-С-17/10179/919 от 29.08.2017г. должно быть изготовлено и поставлено три самостоятельных агрегата со способом установки каждого на колёсах, из соображения безопасности функция «включение СБП в параллельную работу» реализована быть не может, а может быть реализована лишь функция «горячего резервирования» (выход одного СБП подключается к входу статического байпаса другого и т.д.). Эта функция имеет обычное подключение СБП и не требует отдельного описания в документации;

- в отношении замечания о том, что степень защиты (1Р21) указанная на заводской табличке (шильдике) не соответствует заявленной в опросном листе и в техническом паспорте СБП (1Р31), так же в маркировке указана цифра «9» вместо «10», данный параметр является основным и отображает время работы системы в минутах: все агрегаты завода-изготовителя ООО «ЭЛЕКТА» выпускаются со степенью защиты оболочки не ниже 1Р31. ООО «ЭЛЕКТА» гарантирует, что поставленные агрегаты СБП-02С-15-400X400-50-10 УХЛ4 зав. № 397; № 398 и № 399 имеют степень защиты 1Р31, а в информационной Шильде агрегатов допущена опечатка. Аббревиатура СБП-02С-15кВт-400\400В-50Гц-10мин УХЛ4 по ТУ 3410-004-63189145-2015 на агрегаты серии СБП-02С применяется при заказе агрегатов и при описании их технических характеристик, где последняя цифра 10мин означает время работы в аварийном режиме при номинальной выходной мощности. В информационной Шильде на агрегаты серии СБП-02С (по тем же ТУ) должна быть указана ёмкость аккумуляторной батареи (последняя цифра 9) в Ач и её номинальное напряжение (указаны в левом нижнем углу информационной Шильды);

- в отношении замечания о том, что характеристика питающей сети, заявленная в техническом паспорте СБП (3*400+М, 4-х или 5-ти проводная сеть) не соответствует характеристике питающей сети потребителя (3*400, трех проводная сеть с изолированной нейтралью): поставленные агрегаты бесперебойного питания СБП-02С-15-400\400-50-10 УХЛ4 могут работать от трёхфазной сети 400В с любым исполнением заземления (Ш, ТИ-З и др.) т.к. в преобразователе АМВ-15.П обеспечена 100% гальваническая развязка между входным и выходным напряжением;

- в отношении замечания об отсутствии в сопроводительной документации (руководстве по эксплуатации, технический паспорт) указания по сервисному обслуживанию, гарантийный талон на поставленное оборудование; перечень ошибок и неисправностей, описание и расшифровка кодов неисправности, возможные методы устранения; раздел технического обслуживания СБП (технический минимум при проведении ТО); отсутствует перечень элементов (спецификация) входящих в состав СБП; полный комплект принципиальных и монтажных схем, техническое описание блоков и узлов; не упоминается об обеспечении непрерывности питания нагрузки при переключении электромеханического переключения «Ручной байпас»: по ТЕ гарантийные талоны заводом-изготовителем ООО «ЭЛЕКТА» не оформляются, а гарантийные обязательства указаны в Паспорте на каждый агрегат (стр.7); Агрегаты серии СБП-02 снабжаются простой, интуитивно понятной (без кодирования ошибок) индикацией работы СБП. Действие защит и индикации описано в Техническом описании и инструкции по эксплуатации на агрегаты (Стр.14 и Рис.4). Спецификация блоков и модулей, используемых в агрегате СБП-02С, указана в Техническом паспорте (стр.8). В связи с тем, что ремонт любого блока или модуля силами Заказчика технически невозможен, спецификация элементов каждого блока или модуля в Техническом паспорте не указывается. Информация о принципе работы СБП содержится в структурной схеме в Техническом паспорте на агрегат (стр.5) и ничем не отличается от стандартных схем СБП двойного преобразования в режиме ON-LINE. Блочно-модульная схема внутренних соединений СБП указана в Техническом описании и инструкции по эксплуатации (стр.12). Комплект принципиальных, монтажных схем и техническое описание отдельных блоков и модулей может быть выслан Заказчику по отдельному официальному запросу на бланке предприятия, подписанный техническим руководителем и скреплённый печатью предприятия. Некоторые схемные решения имеют не стандартное решение и являются интеллектуальной собственностью предприятия ООО «ЭЛЕКТА». Сервисный переключатель «ОБХОД» предназначен для ремонтно-профилактических работ, выполняемых, как правило, по наряду-допуску или распоряжению и не участвует в обеспечении бесперебойного электроснабжения нагрузки. Поэтому время переключения этого переключателя не нормируется;

- в отношении замечания об отсутствии группового комплекта ЗИП-полный комплект плат контроля и управления, датчиков напряжения, тока, комплект силовых модулей инвертора, выпрямителя, ограничителей импульсных перенапряжений: в соответствии с Опросным листом №1 Приложение к Спецификации №1к Договору «Специальные требования - Групповой комплект ЗИП», «Выбор технических параметров по заказу, дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем». По ТУ агрегаты серии СБП-02 могут комплектоваться групповым комплектом ЗИП с указанием состава комплектации. В случае, если состав группового комплекта ЗИП Заказчиком в Опросном листе №1 Приложение к Спецификации №1к Договору на изготовление агрегатов не указан, завод-изготовитель ООО «ЭЛЕКТА» комплектует агрегаты утверждённым ТУ комплектом ЗИП, который указывается в Упаковочном листе, являющимся Приложением к Техническому паспорту.

На основании указанного ответчик просил истца оприходовать поставленное оборудование. К письму от 22.11.2017 № 72 ответчик приложил письмо ООО «Электа» от 22.11.2017 № 221117-Кр аналогичного содержания.

Письмом от 29.11.2017 № 212-81-08-06/7638 в ответ на письмо от 22.11.2017 № 72 истец указал ответчику, что при возникновении «провалов» напряжения питания, в результате аварийных ситуаций или переключений на подстанциях, происходит остановка и сбой настроек сервоприводов, что приводит к расстройству сложного технологического процесса и к недоотпуску продукции. Кратковременный перерыв в электроснабжении даже одного из шкафов управления сервоприводов (в результате аварийных ситуаций, некорректной работы СБП, проведению ремонтных работ и т.п.) приведёт к вышеперечисленным последствиям. Для обеспечения безаварийной работы и гарантированного сохранения настроек, системы бесперебойного питания должны быть установлены в цепи питания каждого из шкафов управления сервоприводов, с возможностью резервирования по питанию. Для возможности проведения оперативного ремонта, включающего в себя замену основных блоков и модулей (в случае неисправности СБП) силами наших специалистов необходимо доукомплектовать каждый существующий групповой комплект ЗИП (согласно спецификации технического паспорта СБП-02С-15-400/400-50-10 УХЛ4) следующими позициями: блок преобразователя АМВ-П. 15 1 шт.; блок статического байпаса АМВ-СтБ. 15 1шт.; блок коммутаций: модуль управления, сбора и у передачи информации Р ирг_ind 1шт.; блок коммутаций: реле контроля фаз ЕЛ- 1ШЗ 80В 50Гц 1шт.; блок индикации АМВ-С 1 шт.

Письмом от 29.11.2017 № 212-81-08-15/7637 истец просил ООО «Электа» для возможности проведения оперативного ремонта (замены основных блоков и модулей) систем бесперебойного питания СБП-02С-15-400/400-50-10 УХЛ4 в количестве - 3 шт. изготовленных обществом для объекта Государственного значения и предназначенных для питания шкафов управления сервоприводов, входящих в состав основного технологического оборудования силами наших специалистов, доукомплектовать каждый существующий групповой комплект ЗИП (согласно спецификации технического паспорта) следующими позициями: блок преобразователя АМВ-П. 15 1 шт.; блок статического байпаса АМВ-СтБ. 15 1шт.; блок коммутаций: модуль управления, сбора и у передачи информации Р ирг_ind 1шт.; блок коммутаций: реле контроля фаз ЕЛ- 1ШЗ 80В 50Гц 1шт.; блок индикации АМВ-С 1шт.

30.11.2017 ответчик получил претензию истца от 23.11.2017 № 212-81-03-52/7452 с требованием оплатить 12 789 руб. 31 коп. пени за нарушение срока поставки продукции, с учетом срока поставки до 30.10.2017 и факта поставки 03.11.2017.

Согласно письму ООО «Электа» от 01.12.2017 № 011217-Кр. общество согласно безвозмездно выслать в адрес истца следующее оборудование: Плата управления конвертором - 1 шт.; Плата управления инвертором - 3 шт.; Плата управления байпаса -1 шт.; Плата сбора и обработки информации - 1 шт.; Транзисторный модуль SКМ 150GВ12Т4 - 1 шт.; Тиристорный модуль МТТ-160 - 3 шт.; Реле контроля фаз БЛ-11-Е - 1 шт.; Комплект принципиальных схем СБП - 1 компл., учитывая просьбу ФГУП «ГХК» по укомплектования СПБ запасными частями не входящие в состав группового ЗИП и с целью сохранения положительной истории деловых отношений.

Письмом от 05.12.2017 № 212-81-08-06/7776 истец просил ответчика направить представителя для повторной приемки товара.

Письмом от 06.12.2017 № 79Л ответчик сообщил, что будет участвовать в комиссии при приемке оборудования.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт комиссионной приемки товара от 12.12.2017 № 35-01/1881, согласно которому проверка проведена 08.12.2017, работоспособность оборудования в ходе приемки не проверялась. Комиссией указано, что в системе бесперебойного питания имеются несоответствия – отсутствует возможность включения СБП в параллельную работу для наращивания мощности либо для создания резервирования при питании общей нагрузки, предусмотренная опросным листом № 1 (приложение к спецификации № 1).

Письмом от 13.12.2017 № 212-81-08-06/7941 истец просил ответчика сообщить, каким образом и в какой срок будет устранено замечание по доработке систем бесперебойного питания для обеспечения их параллельной работы.

Из письма от 19.12.2017 № 85Л следует, что ответчик сообщил истцу, о готовности производителем оборудования за свой счёт доработать систему бесперебойного питания для обеспечения их параллельной работой. Однако, как указано в письме, чтобы наше предприятие смогло сообщить Вам каким образом и в какой срок будет осуществлена дополнительная доработка систем бесперебойного питания для обеспечения их параллельной работой прошу Вас в соответствии с опросным листом № 1 на систему бесперебойного питания, являющимся приложением к спецификации к вышеуказанному договору, согласовать с производителем оборудования расположение подключаемых в параллельную работу систем бесперебойного питания (рядом в одну линию или в разных помещениях).

Согласно письму от 22.12.2017 № 212-81-08-06/8157 истец указал ответчику, что по договору им поставлено оборудование, не соответствующее опросному листу № 1 к спецификации № 1, просил доработать оборудование.

Письмом от 25.12.2017 № 251217-Кр ООО «Электа» сообщило ответчику, что подтверждает готовность и техническую возможность доработки поставленных истцу СБП для возможности параллельной работы.

Письмом от 26.12.2017 № 90Л ответчик сообщил истцу, что просит согласовать структурную схему соединения СБП в параллельную работу, срок доработки и дополнительной настройки СБП составит 45 календарных дней на территории завода изготовителя ООО «Электа» г. Оренбург с момента согласования схемы подключения СБП в параллельную работу. Ответчиком к письму приложена структурная схема.

Письмом от 29.12.2017 № 212-81-08-06/8279 истец согласовал схему.

Согласно письму от 17.01.2018 № 212-81-08-15/276 истец просил ответчика вывезти оборудование на доработку.

В письме от 23.01.2018 № 230118-Кр ООО «Электа» сообщило истцу и ответчику о том, что будет разрабатывать и изготавливать блок объединения передвижных СБП-02С в параллельную работу.

09.08.2017 между ООО «Электа» (поставщик) и ООО «Краскристалл» (покупатель) заключен договор поставки № 71 с учетом спецификации от 09.08.2017 № 1, согласно которому поставке в течение 70 дней с момента предоплаты подлежит система бесперебойного питания переменного тока СБП-02С-15/400/400-50-10 УХЛ4 в количестве 3 шт., качество и комплектность продукции должны соответствовать условиям прописанным в спецификации № 1, опросном листе на изготовление СБП.

В спецификации от 09.08.2017 № 1 (приложение № 1 к договору поставки от 09.08.2017 № 71) указаны технические характеристики СБП.

В приложении № 2 к договору поставки от 09.08.2017 № 71 «Опросный лист на систему бесперебойного питания» помимо прочих, указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». Выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

Согласно дополнительному соглашению от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 09.08.2017 № 71 пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции «наименование, количество и качество продукции, срок и порядок поставки, цена продукции, грузополучатель, а так же иные условия поставки определяются сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1), опросном листе № 1 на изготовление СБП (приложение № 2), спецификации № 2 (приложение № 3), технических характеристиках, комплектности блока параллельной работы для агрегатов серии СБП-02С, структурной схеме подключения СБП (приложение № 4), являющихся неотъемлемой частью договора».

В спецификации от 22.01.2018 № 2 (приложение № 3 к договору поставки от 09.08.2017 № 71) указано наименование поставляемой продукции « 1компл. Блок параллельной работы АМВ-45.400.3 УХЛ4 для трех агрегатов серии СБП-02С зав. № 397, 398, 399» стоимостью 272 000 руб.

В Приложении № 4 к договору поставки от 09.08.2017 № 71 стороны согласовали технические характеристики и комплектность блок параллельной работы для трех агрегатов серии СБП-02С-15-400-400-50-10 УХЛ4 зав. № 397, 398, 399.

По платежным поручениям от 23.01.2018 № 16 и от 05.04.2018 № 98 ООО «Краскристалл» перечислило в пользу ООО «Электа» 272 000 руб. с назначением платежа аз блок параллельной работы по дополнительному соглашению от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 09.08.2017 № 71.

Из товарно-транспортной накладной от 15.03.2018 № 1 следует, что ответчик поставил истцу блок параллельной работы для агрегатов серии СБП-02С в количестве 1 шт., товар принят кладовщиком ФИО5 15.03.2018.

Комиссией составлен акт повторной комиссионной приемки товара от 27.03.2018 № 35-01/0516, согласно которому проверка проведена 22.03.2013, работоспособность оборудования в ходе повторной приемки не проверялась. В системе бесперебойного питания несоответствия отсутствуют.

В материалы дела представлена товарная накладная от 03.11.2017 № 13, согласно которой систему бесперебойного питания СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 в количестве 3 шт. на сумму 3 996 660 руб. покупатель принял 28.03.2018.

В материалы дела представлен технический паспорт Блок параллельной работы СБП-02С АМВ-БПР45.400.3 УХЛ4 зав. № 400 со штампом ООО «Электа».

Истец просит взыскать с ответчика 434 836 руб. 61 коп. неустойки за просрочку поставки товара в период с 30.10.2017 по 15.03.2018, ссылаясь на то, что оборудование поставлено без функции режима параллельной работы и комплекта группового ЗИП. Истец указывает, что обязательное наличие параметра «параллельная работа» указано в рамках конкурсной процедуры в приложении к Техническому заданию.

По мнению ответчика, в опросном листе к спецификации № 1 к договору поставки слово «нет» проставлено в связи с тем, что в стандартной комплектации СБП параллельная работа не предусмотрена, а около «по согласованию с производителем» проставлена отметка «Х», что означает необходимость наличия функции параллельной работы в поставляемой СБП. Параллельная работа СБП это не функция, для ее получения понадобилось дооснащение СБП блоком управления параллельной работы, который является самостоятельным устройством. На покупателя не возложена обязанность по согласованию схем и параметров оборудования с производителем.

В отзыве на иск ответчик указал, что со стороны ответчика имелась просрочка исполнения обязательства на 4 дня (с 30.10.2017 по 02.11.2017), неустойка составляет 12 789 руб. 31 коп. По мнению ответчика, иск в остальной части удовлетворению не подлежит, так как весь товар поставлен 03.11.2017, режим параллельной работы, отсутствие которого истец считает нарушением договора со стороны поставщика, является функцией СБП и не был предусмотрен договором и спецификацией, в стандартной СБП не предусмотрен, наличие режима параллельной работы в приобретаемых СБП должен был согласовать покупатель с производителем оборудования. Действия по согласованию произведены истцом с производителем после поставки оборудования, производитель изготовил отдельный блок для включения поставленных СБП в режим параллельной работы.

ООО «Электа» просило в иске отказать, ссылаясь на то, что являлось разработчиком и изготовителем поставленного истцу оборудования, которое может иметь стандартные и нестандартные технические параметры, которые обязан был согласовать покупатель, специальные технические параметры в виде параллельной работы не были согласованы в договоре и с производителем.

В отзыве на пояснения ООО «Краскристалл» истец указал, что по условиям договора поставки от 09.08.2017 № 71 ООО «Электа» обязалось изготовить и поставить ООО «Краскристалл» 3 шт. системы бесперебойного питания с техническими параметрами, приведенными в опросном листе к договору, при этом выбор технических параметров по заказу и дополнительных опций требовал по условиям опросного листа обязательного согласования с производителем. Отметкой «Х» в опросном листе истец выразил волю на наличие параметра СБП «параллельная работа». Оснащение СБП техническим параметром «параллельная работа» технически может быть реализовано в вариантах в виде отдельного встроенного в один из шкафов СБП либо в виде дополнительного шкафа с блоком, обеспечивающим режим «параллельной работы». Принимая во внимание изготовление СБП в передвижном варианте (строка 16 опросного листа), истец не мог предположить какими техническими решениями обладает изготовитель – ООО «Электа». ООО «Краскристалл» указывает, что ООО «Электа» предложило реализовать параметр «параллельная работа» в виде отдельного блока, указанное подтверждает, что на изготовителе лежит обязанность по согласованию при оснащении СБП дополнительными опциями на стадии производства. Поэтому согласовать с истцом (заказчиком) технические решения при изготовлении оборудования обязан непосредственно изготовитель либо через своего территориального представителя – ООО «Краскристалл».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Из условий договора от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919 и спецификации № 1 к договору следует, что поставке подлежит Система бесперебойного питании СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 Количество 3 шт. общей стоимостью 3 996 660 руб. с согласованными сторонами техническими характеристиками и приведенными в опросном листе техническими параметрами.

Из товарной накладной от 03.11.2017 № 13 и товарно-транспортной накладной от 03.11.2017 № 13 следует, что ответчик поставил истцу Систему бесперебойного питании СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 в количестве 3 шт. (далее так же СБП) на сумму 3 996 660 руб.

По мнению истца, поставленные ответчиком СБП не соответствовали согласованным сторонами в договоре поставки условиям по комплектности товара, а именно: поставленные 03.11.2017 СБП не соответствовали техническому параметру «параллельная работа», отсутствовал комплект группового ЗИП (запасные части и принадлежности).

Оценив представленные доказательства в порядке статей 65, 67, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в связи со следующим.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи, к правоотношениям по поставке товаров применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 478 Кодекса устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Статьей 480 Кодекса установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара.

Истец признает, что по товарной накладной от 03.11.2017 № 13 ответчик поставил СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4 в количестве 3 шт. на сумму 3 996 660 руб.

Материалами дела подтверждается, что для поставки истцу ответчик приобрел СБП у ООО «Краскристалл» по договору поставки от 11.01.2016 № 1К-КК-АСР.

В свою очередь ООО «Краскристалл» приобрело СБП у изготовителя – ООО «Электа» по договору поставки от 09.08.2017 № 71.

Требования к техническим характеристикам и комплектности товара согласованы сторонами договора поставки от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919:

- в спецификации № 1 к договору согласованы технические характеристики поставляемых СБП-02С-15кВа-400/400 В-560 Гц -10мин УХЛ4, изготовитель: ООО «Электа»;

- в приложении к спецификации № 1 «Опросный лист на систему бесперебойного питания», помимо прочих, указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». Выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

Комиссией в составе сотрудников истца и ответчика составлен акт комиссионной приемки товара от 12.12.2017 № 35-01/1881, согласно которому проверка проведена 08.12.2017, работоспособность оборудования в ходе приемки не проверялась. Комиссией указано, что в системе бесперебойного питания имеются несоответствия – отсутствует возможность включения СБП в параллельную работу для наращивания мощности либо для создания резервирования при питании общей нагрузки, предусмотренная опросным листом № 1 (приложение к спецификации № 1).

По результатам исследования представленной в материалы дела переписки истца, ответчика и изготовителя – ООО «Электа» судом установлено, что истец неоднократно указывал ответчику на несоответствие поставленного оборудования условиям договора в отношении опции «включение СБП в параллельную работу», не поставки комплекта ЗИП. Ответчик указывал истцу, что в отношении технического параметра о параллельной работе СБП истец обязан согласовать с ООО «Атомстройресурсы» или изготовителем - ООО «Электа». ООО «Электа» выразило намерение безвозмездно выслать в адрес истца оборудование, входящее в комплект ЗИП.

Затем ответчик сообщил истцу, о готовности производителем оборудования за свой счёт доработать системы бесперебойного питания для обеспечения их параллельной работой после проведения согласования истцом с производителем оборудования расположения подключаемых в параллельную работу систем бесперебойного питания (рядом в одну линию или в разных помещениях). ООО «Электа» сообщило, что подтверждает готовность и техническую возможность доработки поставленных истцу СБП для возможности параллельной работы.

Блок параллельной работы АМВ-45.400.3 УХЛ4 для трех агрегатов серии СБП-02С зав. № 397, 398, 399 ООО «Электа» начало изготавливать на основании дополнительного соглашения от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 09.08.2017 № 71.

Ответчик поставил истцу блок параллельной работы для агрегатов серии СБП-02С в количестве 1 шт. 15.03.2018, что следует из товарно-транспортной накладной от 15.03.2018 № 1.

При этом, к договору поставки от 11.01.2016 № 1К-КК-АСР между ООО «Краскристалл» и ООО «Атомстройресурсы», к договору поставки от 09.08.2017 № 71 между ООО «Электа» и ООО «Краскристалл» и к договору поставки от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919 между ФГУП «Горно-химический комбинат» и ООО «Атомстройресурсы» сторонами согласованы приложения «Опросный лист» аналогичного друг другу содержания, согласно которым для СБП указан технический параметр «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» указано «нет», в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х». В опросных листах указано, что выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

Кроме того, участвуя в закупочной процедуре перед заключением договора поставки от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919, ООО «Атомстройресурсы» указало, что готово заключить договор на поставку 3 шт. СБП-02С-15кВа-400/400В-560Гц-10мин УХЛ4в соответствии с техническим предложением, содержащим в опросном листе те же сведения о техническом параметре СБП «параллельная работа».

Заключая договор поставки от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919, именно ООО «Атомстройресурсы» взяло на себя обязанность поставить истцу товар, соответствующий требованиям и потребностям покупателя и условиям договора.

Имеющиеся в опросном листе сведения подтверждают следующий выбор покупателя и его согласование с поставщиком:

- в отношении функции «параллельная работа (шт)» в графе «стандарт» покупателем указано «нет», то есть стандартная поставка не предполагает параметр «параллельной работы» и стандартная поставка не требуется покупателю;

- в отношении функции «параллельная работа (шт)» в графе «по заказу» указано «по согласованию с производителем» и проставлен знак «Х», то есть покупатель выбрал наличие у СБП параметра «параллельная работа», что требует согласования с производителем.

Производителем СБП является ООО «Электа».

Договорные правоотношения между истцом и ООО «Краскристалл», а так же между истцом и изготовителем оборудования – ООО «Электа» отсутствуют.

В опросных листах указано, что выбор технических параметров по заказу дополнительных опций, определение габаритных размеров, наличие специальных требований требует обязательного согласования с производителем.

Фактически спецификация и опросный лист является заявкой покупателя, представляемой поставщику для исполнения обязательств по поставке СБП с определенными характеристиками.

В ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что оснащение СБП техническим параметром «параллельная работа» технически может быть реализовано в вариантах в виде отдельного встроенного в один из шкафов СБП либо в виде дополнительного шкафа с блоком, обеспечивающим режим «параллельной работы».

Принимая во внимание то, что согласно опросному листу изготовление СБП подлежало передвижном варианте (строка 16 опросного листа), суд соглашается с доводом истца, что истец не мог предположить какими техническими решениями обладает изготовитель – ООО «Электа».

ООО «Краскристалл» указало, что ООО «Электа» предложило реализовать параметр «параллельная работа» в виде отдельного блока.

Блок параллельной работы АМВ-45.400.3 УХЛ4 для трех агрегатов серии СБП-02С зав. № 397, 398, 399 ООО «Электа» начало изготавливать на основании дополнительного соглашения от 22.01.2018 № 1 к договору поставки от 09.08.2017 № 71.

Блок параллельной работы для агрегатов серии СБП-02С в количестве 1 шт. поставлен ответчиком истцу 15.03.2018 безвозмездно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что обязанность по согласованию при оснащении СБП дополнительными опциями с непосредственным изготовителем лежит не на покупателе, а на поставщике.

Кроме того, в опросном листе к договору поставки указано в качестве специального требования «групповой комплект ЗИП (запасные части и принадлежности).

Переписка сторон и письмо ООО «Электа» от 01.12.2017 № 011217-Кр. о направлении дополнений к комплекту ЗИП подтверждает, что при поставке товара по товарной накладной от 03.11.2017 № 13 полный комплект ЗИП истцу не поставлен.

Таким образом, поставленные ответчиком истцу СБП в отсутствие технического параметра «параллельная работа» и полного комплекта ЗИП не соответствуют согласованным сторонами в договоре поставки условиям о комплектности товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по поставке товара соответствующего условиям договора, истцом предъявлено ко взысканию 434 836 руб. 61 коп. неустойки за период с 31.10.2017 по 15.03.2018, начисленной в размере 0,08 % от стоимости недопоставленного товара 3 996 660 руб. 00 коп.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В пункте 5.1 стоимость договора указана в размере 3 996 660 руб.

Согласно спецификации № 1 к договору от 29.08.2017 № 22-4-7283-С-17/10179/919 срок поставки товара 60 календарных дней с момента заключения Договора с правом досрочной поставки по согласованию с Покупателем.

Договор заключен 29.08.2017, следовательно, товар подлежал поставке до 30.10.2017.

Согласно товарно-транспортной накладной от 15.03.2018 № 1 блок параллельной работы и дополнительный комплект ЗИП поставлен ответчиком истцу 15.03.2018.

С учетом того, что товар, соответствующий условиям договора (Спецификации № 1 и Опросному листу № 1) поставлен ответчиком только 15.03.2018, начисление неустойки за указанный истцом период является обоснованным.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара в согласованной комплектации, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере 434 836 руб. 61 коп.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска с учетом уточнения составляет 11 697 руб.

По платежному поручению от 15.03.2018 № 910490 истец уплатил 11 057 руб. госпошлины.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 11 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины и уплатить в федеральный бюджет 640 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомстройресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 434 836 руб. 61 коп. неустойки, а также 11 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомстройресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 640 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк