Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-141766/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141766/17-40-1404
05 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания Региной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОМЕР» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 1 158 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОМЕР» (далее – ООО «МОНОМЕР», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании штрафа в размере 1 158 000 руб.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, ООО «МОНОМЕР» не направлен.

ООО «Газпромтранс» и ООО «МОНОМЕР» были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (во внутрироссийском сообщении) от 01.01.2016 № 1600001 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец оказывал услуги организации перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно условиям договора ответчик обязан не более 2-х суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления обеспечить выгрузку и отправку порожних вагонов.

В соответствии с п. 4.1.7 договора установлено, что за сверхнормативное использование вагона предусмотрена неустойка в размере 1 800 руб. в сутки за простой.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, размер неустойки за превышение срока простоя подвижного состава в общей сумме составил 4 517 000 руб.

Сверхнормативный простой вагонов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец направил в адрес ответчика претензии, ответчиком неустойка за сверхнормативный простой вагонов в полном объеме оплачена не была.

После подачи исковых ответчик частично оплатил начисленную неустойку, в результате чего размер неоплаченной части штрафа составил 1 158 000 руб.

Пунктом 3 статьи 791 ГК РФ предусматривается, что погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств отсутствия превышения времени нахождения подвижного состава на стации назначения в соответствии с условиями договора в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявления о применении статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не поступило. Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

Таким образом требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОМЕР» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1 158 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.