Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А66-6761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6761/2022
г.Тверь
28 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г., мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СМУ «ТГС г.Ржева» г.Ржев Тверской области


к ООО «Металлопрофиль» г.Липецк


об обязании представить сертификаты соответствия и технические условия


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ «ТГС» г.Ржева» г. Ржев Тверской области (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Металлокомпрофиль» г. Липецк об обязании ООО «Металлокомпрофиль» г. Липецк представить сертификаты соответствия, технические условия на товар – фальц двойной стоячий 0,45 РЕ с пленкой RAL 8017 шоколад

Определением от 26.05.2022 г. предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022.

В предварительном судебном заседании истец просил завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к рассмотрению по существу в суде первой инстанции в отдельном судебном заседании для представления дополнительных материалов по делу.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в заседание суда не направил, отзыв на иск или какие-либо возражения на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах суд счел необходимым завершить подготовку дела к рассмотрению по существу и назначить спор к рассмотрению по существу в отдельном заседании суда.

Рассмотрение дела по существу назначено на 21.09.2022 г.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

07.10.2020 между ООО «Металлкомпрофиль» (поставщик) и ООО «СМУ «Тверьграждаистрой» (покупатель) заключен договор поставки № 567, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию и другой товар, соответствующий требованиям ГОСТ и ТУ.

Решением АС Липецкой области по делу №А36-140/2021 удовлетворены исковые требования поставщика к покупателю о взыскании 2 209 987 руб. 99 коп., в том числе 1 698 684 руб. 09 коп. основного долга, 511 303 руб. 90 кон. неустойки за период с 05.11.2020 по 01.09.2021. а также неустойки с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,1% ОТ суммы задолженности.

В рамках указанного дела Истец по настоящему иску указывал, что фальцевал кровля толщиной 0,5 не соответствует спецификации, подписанной сторонами, и не может быть использована как кровельный материал для выполнения ООО «СМУ «Тверьграждаистрой» муниципального контракта.

Однако суд посчитал, что в силу требований ГОСТ 34180-2017, ГОСТ 19904-90 допустимыми предельными отклонениями по толщине металлической основы проката металла являются от 0,35 до 2 мм по ГОСТ 19904. Суд установил, что Фальц двойной стоячий 0,5 мм имеет фактическую толщину 0,45 мм, что находится в допустимых пределах отклонений по толщине металла.

Таким образом, судом был установлен факт поставки Фальца двойного стоячего фактической толщины 0,45 мм.

Полагая, что данный товар должен иметь сертификат соответствия и технические условия, в соответствии с которыми осуществлялось производство продукции в целях подтверждения соответствия ее установленным требованиям, истец обратился к поставщику с соответствующим требованием.

По мнению истца, отсутствие указанных документов не позволяет использовать товар по целевому назначению, а также реализовать его посредством продажи.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю се принадлежности, а также относящиеся к пей документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О стандартизации в Российской Федерации" технические условия - вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции (далее - изготовитель) или исполнителем работы, услуги (далее - исполнитель).

В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О стандартизации в Российской Федерации" к документам по стандартизации в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся:

документы национальной системы стандартизации;

общероссийские классификаторы;

стандарты организаций, в том числе технические условия;

4)своды правил;

документы по стандартизации, которые устанавливают обязательные требования в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона;

технические спецификации (отчеты).

Стандарты организаций разрабатываются организациями самостоятельно исходя из необходимости их применения для обеспечения соответствующих целей, указанных в статье 3 настоящегоФедерального закона. (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 523-ФЗ)

Стандарты организаций и технические условия разрабатываются с учетом соответствующих документов национальной системы стандартизации.

Технические условия разрабатываются изготовителем и (или) исполнителем и применяются в соответствии с условиями, установленными в договорах (контрактах).

Порядок разработки, утверждения, учета, изменения, отмены и применения стандартов организаций и технических условий устанавливается организациями самостоятельно с учетом применимыхпринципов, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона.

Проект стандарта организации, а также проект технических условий перед их утверждением может представляться в соответствующий технический комитет по стандартизации или проектный технический комитет по стандартизации для проведения экспертизы, по результатам которой технический комитет по стандартизации или проектный технический комитет по стандартизации готовит соответствующее заключение.

Стандарты организаций и технические условия могут быть зарегистрированы в Федеральном информационном фонде стандартов по инициативе организации, утвердившей данные стандарты организаций и технические условия.

Таким образом, технические условия на продукцию являются внутренним доквументом изготовителя, разрабатываемым им на принципах добровольности и внутренней потребности, тмакже на условиях добровольности изготовитель вправе придать данным условяим публичный характер, в частности, путем представления их на экспертизу в технический коимитет по стандартизации или проектный технический комитет.

Истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что ответчик когда- либо разработал технические условия на вышеуказанную продукцию, при заключении договора на поставку продукции стороны не ссылались ни на какие технические условия и договор не содержит требования об их представлении ответчиком истцу вместе с поставленной продукцией или в отдельном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021 ) "О техническом регулировании" ( с изм. и доп. вступ. в силу с 23.12.2021) (ст.23)обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

До дня вступления в силу соответствующих технических регламентов Правительством Российской Федерации утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия (пункт 3 статьи 46 Закона N 184-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 184-ФЗ подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии, обязательной сертификации.

Пунктом 2 статьи 28 Закона N 184-ФЗ установлена обязанность указывать в сопроводительной документации к продукции сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.

Технический регламент должен содержать перечень и (или) описание объектов технического регулирования, требования к этим объектам и правила их идентификации в целях применения технического регламента. Технический регламент должен содержать правила и формы оценки соответствия (в том числе в техническом регламенте могут содержаться схемы подтверждения соответствия, порядок продления срока действия выданного сертификата соответствия), определяемые с учетом степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого объекта технического регулирования и (или) требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения. Технический регламент должен содержать требования энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В материалах дела технический регламент на продукцию отсутствует, истцом не представлено доказательств включения продукции. Поставленной ответчиком, в какой-либо технический регламент.

Таким образом, в связм с отсутствием технического регламента сертификат соответствия в данном случае может носить только добровольный характер. Ответчик не подтвердил, что его продукция в добровольном порядке проходила сертификацию.

Договор №267 от 07.10.20г. также не содержит никаких обязательств ответчика представлять сертификат соответствия на поставляемую продукцию.

Следовательно, истец не вправе требовать предоставления ответчиком документов, подтверждающие соответствие товара, которыми ответчик не может и не должен обладать и представлять их истцу

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в иске.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров