Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А03-1898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело №А03-1898/2020 15.06.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи 01.06.2020 и с их использованием 08.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планинг» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 50 689 руб. 94 коп., в том числе 50 000 руб. 55 коп. долга и 689 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,


без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планинг» (далее- ответчик) о взыскании 50 689 руб. 94 коп., в том числе 50 000 руб. 55 коп. долга и 689 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 13.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему истцом по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №7371 от 15.10.2018, №7681 от 24.10.2018, №8178 от 10.11.2018, №8313 от 14.11.2018, №8493 от 20.11.2018, №8549 от 22.11.2018, №8561 от 22.11.2018, №8950 от 04.12.2018, №9528 от 25.12.2018, №9532 от 25.12.2018, №9540 от 26.12.2018, №9549 от 26.12.2018, №9552 от 26.12.2018, №9567 от 26.12.2018.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела начато в отсутствие участников процесса.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2020 до 09.10.

После перерыва явился представитель истца, который отказался от иска в части взыскания долга по УПД №8561 от 22.11.2018 и №9567 от 26.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данные УПД.

Частичный отказ от иска судом принят согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По УПД №7371 от 15.10.2018, №7681 от 24.10.2018, №8178 от 10.11.2018, №8313 от 14.11.2018, №8493 от 20.11.2018, №8549 от 22.11.2018, №8950 от 04.12.2018, №9528 от 25.12.2018, №9532 от 25.12.2018, №9540 от 26.12.2018, №9549 от 26.12.2018, №9552 от 26.12.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 48 989 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, то истец 21.10.2019 направил ему претензию, ответа на которую не последовало.

Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже товара.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 48 989 руб. 55 коп. Данный факт подтверждается представленными в дело УПД.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, долг составляет 48 989 руб. 55 коп., который подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 526 руб. 75 коп. за период с 26.11.2019 по 01.06.2020, которые просит взыскать по день уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд признал его правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты полученного от истца товара и не опроверг заявленные истцом требования.

На основании изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планинг» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 50 516 руб. 30 коп., в том числе 48 989 руб. 55 коп. долга и 1 526 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взыскивать со 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (г.Барнаул, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина