Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А47-5066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5066/2024
г. Оренбург
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург

к Администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Бугурусланский район, с.Завьяловка

о взыскании 2 163 руб. 20 руб.

В предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило уточнение (уменьшение) исковых требований.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании 2 163 руб. 20 коп. – неустойки по договору № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023, а также расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ определил: завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заключенного договора № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023 проведена государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт дорожного покрытия дороги по ул. Дорожная (разворотное кольцо школьного маршрута) в д.Козловка, Бугурусланского района, Оренбургской области».

Заключение государственной экспертизы № 56-1-2-2-071269-2023 зарегистрировано 24.11.2023.

Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг в размере: государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости - 20 000 руб., НДС - 4 000 руб., итого к оплате в т.ч. НДС - 24 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 100% стоимости услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Форма оплаты - безналичный перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акт об оказании услуг №ГА00-001881 выписан 24.11.2023, направлен заказчику через личный кабинет.         

При этом, в соответствии с п.4.2. договора, заказчик в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг, подписывает его или направляет исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с указанием причин; в случае не направления заказчик акта об оказании услуг или же безосновательного отказа от его подписания, уел будут признаны оказанными надлежащим образом.

В связи с тем, что Администрация муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области не подписало направленный в личный кабинет акт об оказании услуг, а также не предоставило мотивированного отказ от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В нарушение установленных контрактом требований, стоимость оказанных услуг не была оплачена.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием о необходимо принятия мер по погашению образовавшейся задолженности №1033 от 07.12.20 №1077 от 20.12.2023, №25 от 16.01.2024, №92 от 01.02.2024, однако, в нарушение положений договора и действующих нормативных правовых актов задолженность не была погашена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом в полном объеме  оказаны услуги по договору, что подтверждается   актом  об оказании услуг №ГА00-001881 от 24.11.2023.

Отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг №ГА00-001881 от 24.11.2023 не мотивирован.

Возражений  относительно качества оказанных услуг, их объема, в адрес истца не поступало.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

12.04.2024 ответчиком в добровольном порядке оплачена основная сумма задолженности по договору в размере 24 000 руб. 00 коп., возникшая в результате ненадлежащего исполнения обязательств в рамках договора № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023.

В связи с тем, что сумма основного долга по договору № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023  оплачена, истец отказывается от требования о ее взыскании.

В связи с увеличением дней просрочки исполнения обязательств, учреждением произведен перерасчет суммы неустойки по договору № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023.

В соответствии с п. 3.2. договора № 0596Д-23/Г56-0078554/44-05 от 13.10.2023 заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 100% стоимости услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения договора. Договор подписан 16.10.2023, а значит должен был быть оплачен до 25.10.2023 включительно.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по п. 6.2 договора за период с 26.10.2023 по 11.04.2024 в размере 2 163 руб. 20 коп.

Указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в установленный договором срок в полном объеме, у истца возникло право начисления неустойки.

Акт об оказании услуг №ГА00-001881 от 24.11.2023 направлен заказчику через личный кабинет 23.10.2023 года, ответчиком не подписан, услуги считаются оказанными, следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 25.10.2023 года включительно.

На основании пункта 6.2. договора неустойка рассчитана за период с 26.10.2023 по 11.04.2024 в размере 2 163 руб. 20 коп. (169 дней) от суммы задолженности по договору в размере 24 000 руб. 00 коп. при использовании ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной в размере 16%.

Расчет неустойки судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 163 руб. 20 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 269 от 22.03.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области  в пользу Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" 2 163 руб. 20 руб. - неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                       Т.В. Калитанова