Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А03-2308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2308/2022
г. Барнаул
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Киприно Алтайского края, о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 138 от 02.07.2018 в размере 17 062, 30 руб., неустойки в размере 7 628,35 руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 138 от 02.07.2018 размере 17 062, 30 руб., неустойки в размере 7 628,35 руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате проданного товара.

Определением суда от 02.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 138 от 02.07.2018.

По условиям договора товары периодически доставлялись ответчику в магазин «Заря» <...>, магазин «Зеленый свет» <...>.

В соответствии с договором ответчику по УПД № 30768 от 22.09.2021 был доставлен в магазин «Заря» и передан товар на сумму 52 562,30 руб.

Согласно пункта 4.3 договора покупатель должен был оплатить товар в срок не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара, но сроки оплаты ответчиком нарушены.

Покупатель произвел частичную оплату продавцу за товар, в связи с чем остаток задолженности составляет 17062,30 руб.

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

В случае невыполнения обязательств покупателем по оплате товара (пункт 5.2 договора), продавец праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени в размере 7 628, 35 руб. за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Киприно Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная компания «Хелми» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. задолженности, 7628,35 неустойки за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова