Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А55-15294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года Дело №А55-15294/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе: судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиным Ю.А.,

рассмотрев 29 августа – 01 сентября 2017 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС России

к Обществу с ограниченной ответственностью «Питание», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445012, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 23.03.2017

от должника – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

В судебном заседании 29 августа 2017 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 01 сентября 2017 года

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к Обществу с ограниченной ответственностью «Питание» мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Представитель заявителя в судебном заедании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО "Питание" поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области 01.01.2009г., ИНН <***>. Юридический и почтовый адрес должника; 445012, <...>.

Суммарная кредиторская задолженность просроченная (свыше 3-х месяцев) по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней на дату подачи заявления составила 391 133,41 рублей, в том числе: 377 819,80 рублей – налог, 9,91 рублей – пени, 13 303,70 рублей – штраф.

На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа, задолженность, подлежащаявключению в реестр требований кредиторов, в отношении которой Инспекцией принятисчерпывающий комплекс мер по принудительному взысканию составляет:

Постановления о взыскании задолженности, ст. 47 НК РФ

Сумма задолженности по видам платежей (в руб.)

Остаток по состоянию на 05.06.2017 (в руб.)

Налог

Пени

Штраф

Налог

Пени

Штраф

1100 от 04.06.2013

272 474

18 037,38

0,00

67 974

0,00

0,00

506 от 16.05.2014

272 474

83 465,80

0,00

272 474

0,00

0,00

1265 от 10.11.2014

0,00

0,00

13 303,70

0,00

0,00

13 303,70

77 от 06.04.2016

35 922

75 523,57

0,00

32 826,80

9,91

0,00

8078 от 13.03.2017

4 545

0,00

0,00

4 545

0,00

0,00

Итого:

377 819,80

9,91

13 303,70

Данные налогового органа и ответы регистрирующих органов подтверждают отсутствие у должника имущества.

Таким образом, на текущую дату у ООО "Питание" отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов и возмещение текущей задолженности.

В соответствии с ответом банка (выписка) ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК № 39122 от 16.01.2017 года об операциях на счетах налогоплательщика (электронный документ) по расчетному счету за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. последняя операция совершена 06.05.2016г.

В соответствии с ответом банка (выписка) ФИЛИАЛ "ИЖЕВСКИЙ" ПАО "СКБ-БАНК" № 921425 от 16.01.2017 года об операциях на счетах налогоплательщика (электронный документ) по расчетному счету за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. последняя операция совершена 19.04.2016г.

В соответствии с материалами дела отсутствуют сведения об извещении должника, его руководящих органов о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Между тем, по данным уполномоченного органа ООО "Питание" в 2015 году производилось отчуждение, имущества, имеются основания для оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства должника:

-земельный участок расположенный по адресу <...>, кадастровый №63:09:0201057:37, актуальная кадастровая стоимость – 3 193 044 руб., отчужден 29.09.2015;

-Комбинат питания, расположенный по адресу <...>, кадастровый №63:09:0201057:1163, отчужден 29.09.2015, актуальная кадастровая стоимость – 12 911 268,23 руб.

Таким образом, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника путем оспаривания сделок.

Уполномоченный орган представил в материалы дела справку о финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Питание".

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Питание», ИНН <***> следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Питание», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Питание», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11678, адрес для направления корреспонденции: 443010, <...>).

Включить требование ФНС России в размере 391 133,41 рублей, в том числе: 377 819,80 рублей – налог, 9,91 рублей – пени, 13 303,70 рублей – штраф в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 26 февраля 2018 года, в помещении суда по адресу: <...>, каб.227

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питание» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд , апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова