Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-4434/2025





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-4434/25-47-41
г. Москва
14 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК ГРУПП" (117403, Г.МОСКВА, ПР-Д ВОСТРЯКОВСКИЙ, Д. 10Б, СТР. 8, ЭТАЖ 2 КОМН 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «НСК ГРУПП» о взыскании 4 738 133, 40 руб. основного долга по Генеральному договору от 05.07.2019 №ГДФб-126/2019 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (договор поставки товара № МН-28012021 от 28.01.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Совкомбанк Факторинг» (прежнее наименование - ООО «НФК- Премиум», переименовано 25.10.2021 (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2217709902188 от 25.10.2021, далее – Истец, Фактор) и ООО «НЕОС ПРО» (Клиент) заключен Генеральный договор от 05.07.2019 №ГДФб-126/2019 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее - Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Клиент в течение срока действия Договора факторинга уступает Фактору Требования, а Фактор финансирует Клиента в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором. Одним из дебиторов Клиента является ООО «НСК ГРУПП» (Ответчик), права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки товара № МН-28012021 от 28.01.2021 (далее - Договор поставки), уступлены Фактору.

ООО «НСК ГРУПП» уведомлено об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара Фактору надлежащим образом (Уведомление от 16.04.2024).

В соответствии с Договором поставки Клиентом Дебитору была произведена отгрузка товаров на общую сумму 4 838 133, 40 руб. по нижеуказанным универсальным передаточным документам. Фактор в соответствии с Генеральным договором осуществил финансирование Клиента под уступку денежных требований к Дебитору по нижеуказанным поставкам и соответствующее денежные требования перешли к Фактору в полном объеме (п.2.2 Генерального договора):

Дата поставки (УПД)

Номер УПД

Сумма поставки (руб.)

Сумма долга по поставке (руб.)

Отсрочка

15.08.2024

6260

220 549,15

220 549,15

75

16.08.2024

6321

363 197,35

363 197,35

75

16.08.2024

6326

945 403,90

945 403,90

75

16.08.2024

6354

196 188,30

96 188,30

75

20.08.2024

6434

293 493,95

293 493,95

75

01.10.2024

8327

783 352,90

783 352,90

30

02.10.2024

8387

671 799,15

671 799,15

30

08.10.2024

8700

791 960,85

791 960,85

30

17.10.2024

9236

426 432,20

426 432,20

30

28.10.2024

9840

44 275,70

44 275,70

30

28.10.2024

9827

101 479,95

101 479,95

30

ИТОГО


4 838 133,40

4 738 133,40


Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 и 75 календарных дней, согласно условиям Договора поставки.

Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки истек 18.11.2024 по самой поздней поставке.

В установленные сроки задолженность в размере 4 738 133,40 рублей Фактору не перечислена.

03.12.2024 с Ответчиком подписана Сверка задолженности, подтверждающая наличие спорной задолженности.

Согласно п. 10.1 Договора поставки - срок досудебного регулирования составляет десять рабочих дней с момента получения претензии.

03.12.2024 Истцом Ответчику нарочно вручена претензия оплате задолженности, которая не исполнена.


В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 421, 824, 826, 830 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" долг в размере 4 738 133, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 144 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Совкомбанк Факторинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НСК групп" (подробнее)

Судьи дела:

Эльдеев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ