Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А53-45299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2020 года Дело № А53-45299/19

Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоркиной С.Г. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кузьминой У.И. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 344092, <...>)

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 14.12.2020 (после перерыва),

от должника: ФИО3 по доверенности от 12.03.2020 (после перерыва)

установил:

определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи ФИО4, дело №А53-35245/19 передано на рассмотрение судье Харьковой К.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От Управления ЗАГС Ростовской области и Нотариальной палаты Ростовской области поступила информация, которая приобщена судом к материалам дела.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное неполучением плана реструктуризации долгов гражданина, а также принятием собранием кредиторов решения о переходе к процедуре реализации имущества гражданина. Кроме того, от финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 02.12.2020 с приложениями, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями.

Суд приобщил поступившие от финансового управляющего документы к материалам дела.

Ранее от конкурсного управляющего в материалы дела почтовой связью поступило уведомление о проведении собрания, которое приобщено судом к материалам дела.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивированное отсутствием полученной из саморегулируемой организации информации о соответствии арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва, суд счел необходимым его удовлетворить, в судебном заседании 10.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.12.2020 до 12 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2020 при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 14.12.2020,

от должника: ФИО3 по доверенности от 12.03.2020.

Суд объявил, что протокол судебного заседания после перерыва ведет секретарь судебного заседания Кузьмина У.И.

Суд проинформировал явившихся в судебное заседание представителей финансового управляющего и должника о поступивших в материалы дела до перерыва документах и ходатайствах.

В рамках дела после перерыва посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» из саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд приобщил поступившую информацию к материалам дела.

От должника посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснила, что в адрес должника 17.11.2020 было направлено уведомление о собрании кредиторов с информацией о возможности ознакомиться с отчетом о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснила суду, что на дату проведения собрания кредиторов план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил, на основании проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, указала на возможность финансирования процедуры банкротства за счет средств заявителя по делу – ООО «М-Индекс».

Суд принял к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд принял к рассмотрению ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Суд приобщил поступившие от финансового управляющего документы к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство должника и его представителя об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, изучив материалы дела, в том числе документы, поступившие посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», суд пришел к выводу, что препятствий для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в настоящем судебном заседании не имеется, материалы дела содержат все необходимые документы.

Процедура банкротства является публичной. Как установлено судом, информация о введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в общедоступных источниках – на сайте ЕФРСБ (13.08.2020), в газете «Коммерсантъ» (22.08.2020). Также суд обращает внимание, что в судебном заседании 11.08.2020, по итогам которого суд огласил резолютивную часть определения о признании обоснованными требований заявителя и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долго гражданина, присутствовал представитель должника.

Также суд установил, что сообщение о собрании кредиторов опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 17.11.2020, в котором содержится информация о дате проведения собрания кредиторов – 02.12.2020, информация о возможности ознакомления с материалами, иные сведения. Кроме того, финансовый управляющий 17.11.2020 направил в адрес должника уведомление о проведении собрании кредиторов посредством почтовой связи, в подтверждение чего представителем финансового управляющего представлены соответствующая почтовая квитанция.

Представитель должника в судебном заседании факт получения уведомления о собрании кредиторов не отрицал.

В материалы дела от финансового управляющего отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями направлен финансовым управляющим посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 03.12.2020. Между тем, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, содержащее ходатайство об отложении судебного заседания, направлено должником в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 15.12.2020, т.е. в день судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации догов гражданина после объявленного судом перерыва.

Сведений о том, что в адрес финансового управляющего или иных лиц должником был направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства должника и его представителя об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отчетом финансового управляющего, поскольку, по мнению суда, с учетом всех изложенных обстоятельств у должника было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с поступившим от финансового управляющего отчетом и иными документами.

Норма пункта 2 статьи 41 АПК РФ предписывает лицам, участвующим в деле добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, объективно препятствовавших должнику ознакомиться с отчетом финансового управляющего и иными приложенными к нему документами, должником и его представителем не представлено.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания надлежит отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, в том числе документы, поступившие посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «М-Индекс» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (публикация в газете «Коммерсантъ» № 151 от 22.08.2020).

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным к нему пояснениям в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществлены публикации сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, проведены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, установление кредиторской задолженностей, проведен финансовый анализ должника с целью выявления достаточности имущества для погашения задолженности и покрытия судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также выявлению признаков преднамеренного/фиктивного банкротства и анализу оснований для оспаривания сделок должника.

Из пояснений к отчету следует, что финансовым управляющим направлены запросы в различные государственные и регистрирующие органы с целью получения информации об имущественном положении должника: ИФНС, ФМС, ССП, ПФР, должнику, Управление Росреестра по Ростовской области, БТИ, ГИБДД, ЗАГС, Военный комиссариат, местная Администрация по месту жительства должника, Гостехнадзор.

В ходе проведения анализа финансового состояния гражданина ФИО1 сделан вывод о неплатежеспособности должника, вместе с тем, указано, что ввиду отсутствия необходимых документов (не переданы должником), сделать однозначный вывод о причинах утраты неплатежеспособности не представляется возможным.

При этом в отчете финансового управляющего указано на достаточность средств для покрытия судебных расходов за счет средств заявителя.

По результатам проверки признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ФИО1 финансовым управляющим установлено, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проверить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным.

При анализе оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод о необходимости проведения дополнительного правового анализа сделок должника, осуществленных по операциям по перечислению денежных средств по счетам, в следующей процедуре несостоятельности (банкротства).

В реестр требований кредиторов ФИО1 по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «М-Индекс» в размере 1 428 025,87 руб.

В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим 02.12.2020 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсный кредитор ООО «М-Индекс», обладающий 100% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Н собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - ФИО5, из числа членов ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...> д 8, стр. 1, 301).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, состоявшимся 02.12.2020 собранием кредиторов, принято решение перейти в процедуру реализации имущества гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Решение собрания кредиторов от 02.12.2020 в установленном порядке не обжаловано и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов от 02.12.2020 недействительным.

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно суд разъясняет должнику, что в процедуре реализации имущества также имеется возможность заключения мирового соглашения или погашения задолженности перед кредиторами (статьи 113, 125, глава 8 Закона о банкротстве).

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решен вопрос об утверждении арбитражного управляющего - ФИО5, являющегося членом ААУ «Евросиб».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

С учетом изложенного в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим суд утверждает ФИО5.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При исследовании вопроса о финансирования процедуры банкротства суд установил, что депозитном счете арбитражного суда числятся денежные средства, внесенные заявителем по делу – ООО «М-Индекс», а также имеется гарантийное письмо ООО «М-Индекс».

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При подаче заявления ООО «М-Индекс» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму 6 000 руб. (платежное поручение от 13.12.2019 № 404), которые в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника ФИО1 в пользу ООО «М-Индекс».

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 344007, <...>, а/я 9059, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 июня 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Индекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья К.В. Харькова