Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-96444/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 96444/23-58-713

«11» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВРК-1" (129090, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ИТК ТЕХНОЛОГИЯ" (690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., АБРЕКСКАЯ УЛ., Д. 8В, ОФ 4, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.01.2023г.), представитель ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 26.05.2023г., доверенность в порядке передоверия от 17.08.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023г. принято к производству дело по иску АО "ВРК-1" к ответчику ООО "ИТК ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы приставленного отзыва на иск, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.04.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 2022.47895, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий, сооружений и комплексного обследования крановых путей.

Согласно п. 1.2. договора Содержание Услуг, их результаты и требования к ним, сроки оказания Услуг указаны в Техническом задании.

Согласно п. 2.1 договора Цена настоящего Договора с учетом всех видов налогов, с учетом командировочных и транспортных расходов Исполнителя, а также всех возможных расходов участника, связанных с оказанием услуг, составляет 1.420.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. договора Срок оплаты оказанных услуг производится единовременно и составляет не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах по форме № ФПУ-26.

Согласно разделу 1 Технического задания срок исполнения обязательств по договору по 30.11.2022г.

Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, предусмотренный раздело 1 технического задания, что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 8.3. договора В случае нарушения Исполнителем сроков оказания Услуг, предусмотренных Техническим заданием, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 1% от цены настоящего Договора (вариант: цены Услуг, оказанных с нарушением срока) за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования в письменном виде.

В соответствии с п. 8.4. договора В случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены настоящего Договора.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2023г. в размере 2.404.995,62руб. и штрафа в размере 142.000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с п. 8.4. договора В случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены настоящего Договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет штрафа в размере 142.000 руб., суд находит расчет правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2023г. в размере 2.404.995,62 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг.

Согласно п. 8.3. договора В случае нарушения Исполнителем сроков оказания Услуг, предусмотренных Техническим заданием, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 1% от цены настоящего Договора (вариант: цены Услуг, оказанных с нарушением срока) за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования в письменном виде.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 31.03.2023г. в размере 2.404.995,62 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления ВАС № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что с целью определения величины неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 1.420.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИТК ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу АО "ВРК-1" неустойку по договору от 04.04.2022г. в размере 1.420.000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 142.000 (сто сорок две тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура