Решение от 19 июня 2021 г. по делу № А45-162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-162/2021
г. Новосибирск
19 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора займа от 05.02.2020, о взыскании 11 000 000 руб. задолженности, 429 444, 44 руб. процентов за пользованием займом за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 по договору займа от 05.02.2020,

с участием общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Шоколадная Страна» (ОГРН <***>), г. Бердск

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.03.2021, диплом № 772 от 29.06.2015, паспорт)

от ООО Производственное предприятие «Шоколадная Страна»: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (с учётом произведенной замены истца определением суда от 19.05.2021) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» о расторжении договора займа от 05.02.2020, о взыскании 11 000 000 руб. задолженности, 429 444, 44 руб. процентов за пользованием займом за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 по договору займа от 05.02.2020 (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Шоколадная Страна» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 05.02.2020 с дополнительными соглашениями № 1 от 05.03.2020, № 2 от 27.03.2020, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 11 000 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора займа от 05.02.2020, о взыскании 429 444, 44 руб. процентов за пользованием займом за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 по договору займа от 05.02.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Шоколадная Страна» (займодавец) и ООО «ФЦ Сибирь» (заемщик) заключен договор займа с дополнительными соглашениями № 1 от 05.03.2020, № 2 от 27.03.2020, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.03.2020), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, полученную по настоящему договору, единовременно либо по частям в срок до 04.02.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 11 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 373 от 28.02.2020, № 378 от 02.03.2020, № 391 от 04.03.2020, № 428 от 05.03.2020, № 439 от 06.03.2020.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа.

Так, в соответствии с п.4 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 4, 17 % процентов годовых, что составляет 2/3 ключевой ставки Банка России на дату подписания договора.

В случае снижения Банком России ключевой ставки, с даты изменения ключевой ставки плата за пользование суммой займа по договору устанавливается в размере 2/3 от нового значения ключевой ставки.

В силу п. 5 договора займа проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности заемщика по займу на конец дня. Период начисления процентов за пользование суммой займа: С даты поступления суммы займа (части займа) на расчетный счет заемщика и до даты окончательного погашения задолженности по займу. Датой возврата суммы займа займодавцу является дата списания банком денежных средств с расчетного счета заемщика или дата возврата суммы займа (части займа) иным способом, предусмотренным действующим законодательством. При начислении процентов на сумму займа за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в последний день календарного месяца, за который начислены проценты за пользование займом (п.6 договора займа).

Несмотря на вмененную заемщику обязанность оплачивать проценты за пользование суммой займа, заемщик ни разу за период с 01.04.2020 по настоящее время не оплатил ни одного платежа.

В связи с чем за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 заемщик должен выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 429 444, 44 руб., что подтверждается расчетом процентов за пользование суммой займа.

Данное нарушение условий договора является существенным, что позволяет истцу воспользоваться правом на расторжение договора согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Во-первых, проценты не выплачиваются уже 15 месяцев с момента наступления обязанности по выплате первой суммы процентов за пользование суммой займа. Сама по себе длительность просрочки является обстоятельством, свидетельствующим о существенности нарушения.

Проценты должны выплачиваться ежемесячно, однако проценты не выплачены более 15 раз подряд, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации является существенным нарушением условий договора.

Во-вторых, сумма процентов за пользование займом, не выплаченных заемщиком, является достаточно значительной суммой.

При первоначально согласованном размере процентов (4, 17 % годовых) за весь период заемщиком могло быть выплачено приблизительно 916 000 руб. процентов за пользование займом.

Между тем, в настоящее время сумма просроченных к выплате процентов составляет практически 50 % от той суммы, которую планировал получить заимодавец при заключении договора, в случае возврата всей суммы займа в согласованный в договоре срок.

В-третьих, с учетом того, что единственной экономической целью выдачи займа является получение процентов за пользование таким займом, то невыплата их в предусмотренный срок лишает заимодавца того, на что он рассчитывал, что свидетельствует о существенности нарушении условий договора.

Таким образом, несвоевременная, длительная в нарушение условий договора просрочка уплаты процентов за пользование займом является основанием для признания данного нарушения существенным, влекущим досрочное расторжение договора займа.

С учетом вышеизложенного договор от 05.02.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Шоколадная Страна» и обществом с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» подлежит расторжению, а сумма выданного займа - досрочному возврату.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ №35).

Таким образом, договор займа от 05.02.2020 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора ООО «ФЦ Сибирь», а именно невыплатой процентов за пользование займом; сумма выданного займа в размере 11 000 000 руб. подлежит досрочному возврату, а также взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 429 444, 44 руб. за период с 01.03.2020 по 31.05.2021.

08.04.2021 между ООО «ПП Шоколадная страна» (цедент) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий) заключено соглашение № 47241 ЦБП-ФЦ об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию все свои требования к должнику (ООО «ФЦ СИБИРЬ»), возникшие на основании договора займа от 05.02.2020 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего соглашения и включают в себя, в том числе: право требования денежных средств (займ), полученных должником по договору займа, но не возвращенных цеденту, в том числе заявленные в деле № А45-162/2021; права требования процентов за пользование суммой займа, а также неустоек, начисляемых на проценты в случае просрочки их уплаты, и иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами), в том числе заявленные в деле № А45-162/2021; право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание.

19.05.2021 суд произвел процессуальную замену истца с ООО «ПП Шоколадная страна» на ООО «Бест Прайс». В связи с чем надлежащим истцом является ООО «Бест Прайс», а денежные средства подлежат взысканию в пользу указанного лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор займа от 05.02.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Шоколадная Страна» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН <***>) 11 000 000 руб. задолженности, 429 444, 44 руб. процентов за пользованием займом за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 по договору займа от 05.02.2020, 85 460 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 687 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина