Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А83-633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-633/2018
29 мая 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 33 «Светлячок» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования Администрации г. Ялта о взыскании

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.11.2017 года; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 33 «Светлячок» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по контракту на поставку продуктов питания № 161 от 01.04.2016г. и в размере 4874,59 рублей.

Требования Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» к ответчику мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в

части полной и своевременной оплаты поставленных в рамках договора продуктов питания.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление возвратившееся в адрес суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно контракта (договора) на поставку продуктов питания № 161 от 01.04.2016 года Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» поставщик обязалось поставить и передать продукты питания согласно приложенной спецификации (приложение № 1) заказчику – Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 33 «Светлячок» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, а последний, в свою очередь обязался произвести оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п.1.1. контракта Поставщик обязуется поставить и передать продукты питания Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (Договором) по адресу детского учебного заведения.

В соответствии с п.1.2. контракта Заказчик обязуется произвести оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (Договором).

Согласно п. 3.1. контракта общая стоимость (цена) товаров по Контракту (Договору) составляет 250056 руб.

В соответствии с п. 3.3. контракта расчет за поставленный Поставщиком товар (партию товара) производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 30 банковских дней на основании счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу товара, акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.4. контракта оплата поставленного товара по настоящему Контракту (Договору) производится Указчиком.

Пунктом 4.2. контракта определено, что приемка товара осуществляется на основании товарно-транспортной накладной. При приемке Заказчик в присутствии Поставщика обеспечивает проверку ассортимента, количества и характеристик товара. Согласно п. 5.2.3. контракта Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар.

Сумма задолженности в размере 4874,59 руб. ответчиком не погашена.

Поставка товара подтверждается копиями товарных накладных № 4683 от 14.04.2016г. на сумму 3309,00 руб., а также № 4748 от 15.04.2016 на сумму 1578,00 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязанности по поставке товара исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями договора и закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Сумма долга за поставленный товар по указанным накладным составляет 4874,59 руб. Оплата товара ответчиком не производилась.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Приняв продукцию по договору поставки (купли-продажи), покупатель обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком продукции, отсутствие доказательств оплаты, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 33 «Светлячок» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (298600, <...>, ОГРН <***> ИНН/КПП 9103014467/910301001, дата регистрации - 26.04.1996 г., дата присвоения ОГРН – 10.12.2014 г.) 4874,59 рублей задолженности по контракту на поставку продуктов питания № 161 от 01.04.2016 г., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова