Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А63-8838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело А63-8838/2017

06 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в заседании суда материалы дела №А63-8838/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Кисловодск несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края (далее - ИФНС по г. Кисловодску Ставропольского края) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» (далее – ООО «Комби-Сервис»).

Определением от 15.06.2017 заявление ИФНС по г. Кисловодску Ставропольского края принято, в отношении ООО «Комби-Сервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.01.2018 (дата оглашения резолютивной части 25.01.2018) в отношении ООО «Комби-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении ООО «Комби-Сервис» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было назначено в судебное заседании на 28.06.2018, которое по ходатайству временного управляющего было отложено на 30.07.2018 для проведения управляющим повторного первого собрания кредиторов должника.

К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет о своей деятельности от 08.06.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 12.06.2018, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, по итогам которого управляющим пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, а также уведомление о том, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 19.06.2018, не состоялось по причине болезни временного управляющего. В подтверждении указанного факта приложена копия листка нетрудоспособности ФИО1 в период с 18.06.2018 по 20.06.2018.

Суд приобщил представленные управляющим документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным в материалы дела документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании ООО «Комби-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а именно:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов (абзац третий пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела первое собрание кредиторов должника, назначенное на 19.06.2018, не состоялось по причине болезни временного управляющего.

Проведение повторного собрания кредиторов управляющим было назначено на 10.08.2018 (публикация сообщения в ЕФРСБ 20.07.2018 № 2881056).

Дело № А63-8838/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комби-Сервис» возбуждено 15.06.2017. Процедура наблюдения в отношении должника введена 15.01.2018.

Таким образом, дело находится на рассмотрении суда один год и один месяц, в том числе на стадии процедуры наблюдения 6 месяцев, следовательно, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 30.07.2018 отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела, судом каких-либо достаточных оснований для очередного отложения судебного заседания при наличии необходимых документов, позволяющих рассмотреть итоги процедуры наблюдения и ввести следующую процедуру в деле о банкротстве, не установлено и лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, либо в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно материалам дела ООО «Комби-Сервис» зарегистрировано 07.08.1998. Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21).

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника активы (дебиторская задолженность, финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у организации отсутствуют.

При этом в ходе анализа финансового состояния должника управляющим установлено отчуждение должником за три месяца до возбуждения дела о его банкротстве права требования к ФГБУ «Военный санаторий Крым» п на сумму 11 651 631 руб. в пользу ООО «Профессионал» за 1 165 163 руб., то есть за 10% от стоимости актива, который по мнению временного управляющего является ликвидным с высокой возможностью его взыскания с ФГБУ «Военный санаторий Крым» по причине того, что указанный дебитор является федеральным государственным бюджетным учреждением.

В настоящее время активов, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также для покрытия расходов, связанных с банкротством общества, у должника не имеется.

По итогам анализа финансового состояния должника финансирование процедуры банкротства, а также погашение кредиторской задолженности ООО «Комби-Сервис» возможно только после возврата в конкурсную массу денежных средств по вышеуказанному требованию, в том числе путем оспаривания сделок должника по отчуждению указанного актива.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ООО «Комби-Сервис» ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает.

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена

Согласно представленному отчету управляющего у ООО «Комби-Сервис» отсутствует возможность восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами за счет внутренних резервов.

По итогам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о необходимости обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «Комби-Сервис» имеющихся обязательств.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку участниками ООО «Комби-Сервис» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у ООО «Комби-Сервис» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Комби-Сервис» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 117 030 714,70 руб. на дату рассмотрения дела ООО «Комби-Сервис» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Комби-Сервис» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Комби-Сервис» процедуру конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве суд одновременно с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что проведенные временным управляющим должником первые собрания кредиторов признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворумов, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Комби-Сервис».

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комби-Сервис» на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должника.

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов ООО «Комби-Сервис» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Комби-Сервис».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку заявитель по делу – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края в соответствии с действующим налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежащая уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ООО «Комби-Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Кисловодск несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Комби-Сервис» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 30.01.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комби-Сервис» на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Комби-Сервис» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Комби-Сервис» в судебное заседание на 04.10.2018 в 12 часов 10 минут (с учетом периода отпуска судьи).

Обязать ФИО1 в срок до 31.09.2018 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Комби-Сервис» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с ООО «Комби-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 24.01.2019 в 09 час. 40 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.С. Меньшова