Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-35599/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35599/2019
06 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЮСТА" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОРСКОЕ 6/М/7-Н, ОГРН: 1147847242828);

ответчик ООО "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. 5,А, ОГРН: 1025003213641);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2019

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 28.01.2019

установил:

ООО "ЮСТА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РОСГОССТРАХ" (далее - Ответчик) о взыскании процентов в размере 11.811.641 руб. 37коп.

Истцом было завалено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика проценты в размере 13.198.491 руб. 97 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 между ООО «Юста» (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен Договор страхования имущества юридических №7832-1007567-166-10830 (далее -Договор страхования) сроком действия по 25.10.2016. Правоотношения сторон по Договору страхованию также регулируются Правилами страхования имущества юридических лиц №166 от 07.10.2014 (далее - Правила страхования).

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Юста» (в связи с погашением кредитного обязательста).

Предметом страхования являются имущественные интересы Страхователя (ООО «Юста»), связанные с владением, пользованием, распоряжением товарно-материальными ценностями вследствие их повреждения или утраты (уничтожения или хищения). В соответствии с пунктом 2.3. Договора страхования, территория страхования является территория непосредственного месторасположения застрахованного имущества находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, производственно-складская зона «Соржа-Старая», пр. Первый, участок 7.

31 января 2016 года в результате противоправных действий третьих лиц - застрахованное имущество утрачено, что подтверждается Актом о пожаре, Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (выданной ОДиАП УНДиПР Главного управления).

В связи с данными обстоятельствами ООО «Юста» направило заявление от 21.07.2016, 31.01.2016, 14.08.2017 и 16.08.2017 в ООО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 57.851.937 руб. 40 коп.

Поскольку в установленные договором сроки страховое возмещение выплачено не было, ООО «Юста» направило в адрес Ответчика претензию (11.09.2017, вх.№4299), оставленную без удовлетворения.

ООО «Юста» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 57.801 .37 руб. 40 коп. и судебных расходов.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения ООО «Юста» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.05.2019 по делу А56-88488/2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Юста» страховое возмещение в сумме 57.801.937 руб. 40 коп.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов.


В обоснование заявленного требования о взыскании процентов Истец ссылается на то, что к поданному ранее заявлению последний пакет документов по требованию Компании был предоставлен письмом от 21.06.2016; начальная дата просрочки исчислена лицом с учетом положения пунктов 10.3.2. Правил страхования.

Расчет процентов выполнен Истцом исходя из редакции нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (до 01.08.2016 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа Истцу в страховой выплате со стороны Компании, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе начисленных по день фактической уплаты суммы долга, признаются судом обоснованными.

Учитывая, что факт нарушения Ответчиком сроков выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда по делу №А56-88488/2017 (от 23.05.2019), суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности исковых требований.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным арифметически правильным, размер неустойки за период с 19.09.2016 по 11.06.2019 составил 13.198.49 руб. 97 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом при суброгация не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В свою очередь, Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, что в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ освобождает его от ответственности.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правил; изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной сторон либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договор правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 9.3.8 Правил страхования № 166 , согласно которому пр наступлении страхового случая для определения размера ущерба застрахованному имуществу возможности расчета Страховщиком суммы страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику среди прочих документов (перечень утраченного или поврежденного имущества, документы, подтверждающие стоимость утраченного/поврежденного имущества), акты инвентаризации имущества/инвентаризационные описи, составленные на дату ближайшую к дате наступления страхового случая и составленные по факту утраты/гибели/повреждения имущества.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 10.2 Правил страхования страховщик составляет и утверждает страховой акт в течение 15-ти рабочих дней после получения Страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая и размера убытка (раздел 9 настоящих Правил), а также документов, подтверждающих наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в застрахованном утраченном или поврежденном имуществе.

Пункт 10.3 Правил страхования предусматривает, что страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение в течение 60-ти рабочих дней после утверждения страхового акта Страховщиком при сумме выплаты более 50.000.000 руб.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 размер ущерба был определен на основании акта проверки заложенного имущества ООО «Юста» на 27.01.2016г. подписанного, «СДМ-Банк» (ПАО), а также товаросопроводительных документов в отношении товаров, приобретаемых или реализуемых ООО «Юста», представленных страхователем 16.08.2017.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку такого соглашения сторонами заключено не было, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, требования Истца о взыскании процентов в размере 13.198.491 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "ЮСТА" проценты в размере 13.198.491 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" в доход федерального бюджета 88.992 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.