Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-26058/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26058/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая компания" (454007, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн.р-н Тракторозаводский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каргосити" (192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 14, литера А, помещ. 63-Н, офис 206)

о взыскании 698.364 руб. 74 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каргосити" (далее – ответчик) с требованием о взыскании в рамках договора-заявки №7652 от 31.10.2023 – 675 000 руб. основного долга, 23 364 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 05.02.2024.

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка №7652 от 31.10.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с условиями оплаты, предусмотренными договором-заявкой, стоимость перевозки составляет 900.000 руб. 00 коп.

Оплата производится путем внесения предоплаты Заказчиком на счет Исполнителя 25% от стоимости договора-заявки, что составляет 225.000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму 75% Заказчик обязан перевести Исполнителю по оригиналам ТТН, ТРН, договора-заявки, с/ф, акта выполненных работ и/или УПД.

Как указывает истец, в соответствии с УПД №603 от 17.11.2023, по настоящему договору-заявке Исполнителем были оказаны услуги, а представителем Заказчика данные услуги были приняты в полном объеме, путем обмена сообщениями по электронной почте представителей, а оригиналы закрывающих документов были направлены Заказчику посредством курьерской доставки с отметкой о вручении 18.12.2023.

Ответчик не произвел оплату по счету №476 от 01.11.2023 в размере 675.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В обоснование заявленных требований истец представил договор-заявку № 7652 от 31.10.2023, с указанием адреса грузоотправителя (ООО СП «ВИС-МОС») – Свердловская обл., г. Артемовский, ул. Дзержинского 7 д.1) и грузополучателя ООО СП «ВИС-МОС») – Сахалинская обл., Охта.

В представленных в материалы дела транспортных накладных содержатся сведения о грузоотправителе (ООО «Екатеринбургский цементный завод») – адрес: <...> и о грузополучателе (ООО «Инвестпромстрой») – адрес: <...>).

При этом в графе 7 транспортных накладных адресом разгрузки указан: Сахалинская обл., Ногликский р-он, СКВ. №17, месторождение Восточное Даги, а груз получен представителем ООО «Кемаль» (<...> зд. 3А, пом. 220).

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.