Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А50-2409/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.04.2020 года Дело № А50-2409/20

Резолютивная часть решения принята 11.04.2020 года. Полный текст решения изготовлен 17.04.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по

иску акционерного общества «Завод железобетонных и строительных конструкций №1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 03/48 от 16.05.2019 г. в сумме 170 000,00 рублей, неустойки за период с 22 августа 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 18 700,00 рублей, а также неустойки за период с 10 декабря 2019 г. по день фактической оплаты задолженности

установил:

акционерное общество «Завод железобетонных и строительных конструкций №1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03/48 от 16.05.2019 г. в сумме 170 000,00 рублей, неустойки за период с 22 августа 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 18 700,00 рублей, а также неустойки за период с 10 декабря 2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

10.04.2020 арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

15.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором поставки № 03/48 от 16.05.2019 по спецификации № 2 от 27.05.2019 ООО «СВ-Строй» получило от истца продукцию, за которую полную оплату не произвело.

По утверждению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 170 000 руб. за продукцию, полученную по УПД №№ УТ-2722 и УТ-2726 от 22.07.2019 в соответствии со Спецификацией № 2.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения предъявленных исковых требований, указал, что произвел оплату указанных истцом поставок в размере 180 000 руб. по платежным поручениям № 621 от 23.09.2019 и № 722 от 29.11.2019.

Проанализировав представленные ответчиком указанные выше платежные поручения, суд не находит оснований считать, что по этим платежным поручениям ответчик оплатил именно спорную продукцию.

Из назначения платежа по платежному поручению № 621 от 23.09.2019 следует, что произведена оплата по акту сверки на 20.09.2019 за сваи, по платежному поручению № 722 от 29.11.2019 – по акту сверки на 23.09.2019. Из назначения платежа прямо не следует, что оплата произведена ответчиком за продукцию, полученную по спорным УПД, кроме того, по спорным УПД поставлены колонны.

Таким образом, факт получения товара ответчиком по спорным УПД подтверждается материалами дела (л.д.17-20), надлежащих доказательств оплаты полученного товара ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Требования истца по оплате поставленного товара в силу условий договора, ст.309, 310, 488 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 Спецификации № 2 продукция должна быть оплачена авансом в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции на объект Покупателя.

В соответствии с п.6.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется как на суммы фактической задолженности Покупателя за поставленные товары, так и на суммы неуплаченного в предусмотренный Договором или Спецификацией срок аванса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. (ч.1 ст.65 АПК РФ)

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца на 09.12.2019 неустойка составляет 18700 руб. Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Исходя из норм ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ, условий договора, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит возмещению (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод железобетонных и строительных конструкций № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 03/48 от 16.05.2019 г. в сумме 170 000,00 рублей, неустойку за период с 22 августа 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 18 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 661 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод железобетонных и строительных конструкций № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 0,1%, исходя из суммы долга 170 000,00 рублей, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья И.Е.Ремянникова