Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А03-21416/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21416/2016
г. Барнаул
21 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 (10.07.2017) и ФИО2 (14.07.2017) с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к ХХК «Монгол Алтан Тос» (Монголия)

о взыскании 19 082 628 руб. 79 коп., в том числе 18 832 161 руб. 06 коп. долга и 250 467 руб. 73 коп. штрафа по контракту № 440/16-СТ от 05.05.2016,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ХХК «Монгол Алтан Тос» о взыскании 18 832 161 руб. 06 коп. долга и 250 467 руб. 73 коп. штрафа за период с 21.07.2016 по 01.12.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 440/16-СТ от 05.05.2016.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 12.2 контракта.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие долга в сумме 1 987 882,8 юаней, выразил намерение погасить задолженность до 20.05.2017.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт № 440/16-СТ от 05.05.2016 и подписана спецификация № 1, в соответствии с которыми истец обязался передать ответчику масло рапсовое нерафинированное в количестве 900 тонн на общую сумму 4 908 600 юаней, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику масло рапсовое нерафинированное в количестве 723,2 тонны на сумму 3 944 332,8 юаней, на оплату которого выставил счета-фактуры № 525-01 от 25.05.2016 и № 607-02 от 07.06.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 28.09.2016 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 13.1 контракта все отношения сторон регулируются с применение Российского законодательства и правил Международной Торговой палаты (1СС, Париж).

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1.3 спецификации № 1 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- 35 % стоимости каждой отдельной партии товара за три календарных дня до предполагаемой даты отгрузки;

- оставшихся 65 % от стоимости партии товара в течение 20 календарных дней с даты получения товара на станции перехода Наушки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 3 944 332,8 юаней.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 1 956 450 юаней задолженность составляет 1 987 882,8 юаней, что официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на 13.07.2017 составляет 18 832 161 руб. 06 коп.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие долга в размере 1 987 882,8 юаней.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено начисление штрафа за просрочку оплаты в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил штраф за период с 21.07.2016 по 01.12.2016 в размере 26 440,17 юаней, что составляет 250 467 руб. 73 коп.

Начисление штрафа произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ХХК «Монгол Алтан Тос» (Монголия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 19 082 628 руб. 79 коп., в том числе 18 832 161 руб. 06 коп. долга и 250 467 руб. 73 коп. штрафа.

Взыскать с ХХК «Монгол Алтан Тос» (Монголия) в доход федерального бюджета 118 413 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина