Решение от 21 июня 2020 г. по делу № А45-26299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-26299/2017
г. Новосибирск
21 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме 21 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» (630005, <...> эт.1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 заявление ООО «ТД Черепановский кирпич» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2.

От внешнего управляющего поступил отчет и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Внешний управляющий и кредиторы в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании приказа внешнего управляющего от 20.06.2018 в период с 20.06.2018 по 04.07.2018 проведена инвентаризация имущества должника ООО «Кирзавод». Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 04.07.2018 за номером 2836437.

В результате инвентаризации выявлена дебиторская задолженность на сумму 235 778 660 рублей 55 копеек.

Общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр , составляет 55 323 518 рублей 90 копеек.

20.08.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления ООО «Кирзавод». Сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 20.08.2018 № 2962462.

Согласно плану поступлений денежных средств, на расчетный счет ООО «Кирзавод» в марте 2020 года должны были поступить денежные средства в размере 25 000 000 рублей.

По состоянию на 31.03.2020 сумма денежных средств, поступивших от дебиторов должника, составила 68 286 рублей 50 копеек, что не соответствует условиям плана внешнего управления.

09.04.2020 внешний управляющий уведомил кредиторов о проведении общего собрания в форме заочного голосования. Сообщение о собрании опубликовано в ЕФРСБ 09.04.2020 за номером 4898820.

12.05.2020 собрание кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, внешний управляющий в ходатайстве просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 12.05.2020, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве редакции в Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 296-ФЗ предусмотрено право собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку в повестку собрания кредиторов не включался вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает целесообразным назначить судебное разбирательство по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Кирзавод».

При этом, до решения указанного вопроса по существу, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, которому необходимо провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьей 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать ООО «Кирзавод» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 – члена Ассоциация «Урало –Сибирское объединение арбитражных управляющих».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 31 августа 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

4. Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2, провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания направить в СРО и в суд.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 декабря 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

Взыскать с должника - ООО «Кирзавод» в пользу кредитора ООО Торговый дом «Черепановский кирпич» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман