Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-36154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36154/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, после перерыва помощником судьи Н.С. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Танак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №0901-2020 от 09.01.2020 в размере 2132835 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2021, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Танак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №0901-2020 от 09.01.2020 в размере 2132835 руб. 91 коп.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Определением от 19.08.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 06.10.2022.

В судебном заседании 06.10.2022 истец заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений, материалов на CD диске. Также истцом заявлено ходатайство об объединении дела №А60-36154/22 с делом №А60-48218/2022.

Ответчик возражает против объединения дел в одно производство, указывает, что спор в рамках дела №А60-48184/2022 основан на других договорах и объединение дел является нецелесообразным.

Ходатайство истца судом отклонено.

Определением от 06.10.2022 судебное разбирательство отложено до 15.11.2022. В определении суда сторонам предложено составить акт сверки. Ко дню судебного заседания акт сверки не представлен. Представитель истца в судебном заседании пояснил о невозможности представления акта сверки.

От ответчика 09.11.2022 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №0901-2020 от 09.01.2020 в размере 2414738 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении скриншота об отправке ответчику актов посредством электронной почты.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 15.11.2022 судебное разбирательство отложено до 06.12.2022.

От истца 05.12.2022 поступил письменные пояснения.

Ответчиком в судебном заседании представлены письменные пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2022. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи Н.С. Новикову. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 09 января 2020 между обществом с ограниченной ответственностью Монтажная компания «Востокметаллургмонтаж» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАНАК» (субподрядчик) заключён договор субподряда № 0901-2020 (далее договор).

В соответствии с п. 2.1. договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок за свой риск, своими силами и средствами в соответствии с условиями договора, действующими нормами и правилами выполнить комплекс работ по объекту: ПАО Северсталь. ППП. ЦТМ. Техническое перевооружение. Непрерывно-травильный агрегат №4, монтаж металлоконструкций.

В соответствии с п. 4.1. договора цена на выполнение работ, рассчитанная на дату заключения договора составляет 20 000 рублей, кроме того НДС 20% за 1 т монтажа м/конструкций.

Общая стоимость Договора складывается из фактически смонтированных ежемесячно объемов конструкций, подписанных сторонами в Актах КС-2.

В соответствии с п. 4.6. Договора последующая оплата с пропорциональным зачётом аванса от стоимости выполненного комплекса работ производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты счёт-фактуры, при условии приёмки Подрядчиком работ без замечаний и получения «Акта о приёмке выполненных работ» по форме КС-2, подписанного Сторонами, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами, где определена окончательная стоимость работ.

В соответствии с п. 4.7. Договора последующая оплата в размере 5% от стоимости выполненного комплекса работ в течение 20 календарных дней по истечении 6 (шести) месяцев от даты подписания сторонами крайнего (последнего) акта выполненных работ (КС-2).

К Договору заключены дополнительные соглашения: №1 от 17.01.2020; №2 от 20.01.2020; №3 от 01.07.2020; №4 от 05.08.2020; №5 от 01.09.2020; №6 от 01.03.2021; №7 от 17.05.2021; №8 от 01.06.2021.

Как указывает истец, последний акт выполненных работ по форме КС-2 по Договору подписан между подрядчиком и субподрядчиком 28 декабря 2021. Замечаний по работам от подрядчика в адрес субподрядчика не поступало.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2021 -25.04.2022 задолженность общества с ограниченной ответственностью Монтажная компания «Востокметаллургмонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «ТАНАК» на 25 апреля 2022 по договору субподряда № 0901-2020 от 09.01.2020 составляет 2 132 835 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 4.18. договора сторона по договору, получившая акт сверки обязана в течение 15 (пятнадцати) календарных дней подтвердить сальдо путём подписания акта сверки и направить его стороне, инициирующей сверку, либо в этот же срок направить обоснованные возражения по акту сверки.

Истцом в адрес ответчика 11 мая 2022 направлена претензия, с требованием произвести расчёт за выполненные работы по Договору субподряда № 0901-2020 от 09.01.2020 г. в размере 2 132 835 рублей 91 копейка в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТАНАК».

В ответ на указанную претензию истец получил уведомление о проведении зачёта взаимных требований от 16.05.2022 № 92. Из текста данного Уведомления следует, что Ответчик признал свою задолженность по Договору субподряда № 0901-2020 от 09.01.2020 г. в размере 2 132 835 рублей 91 копейка, и в одностороннем порядке зачёл их в счёт оплаты штрафов, с которыми Истец не согласен.

В связи с тем, что в досудебном порядке задолженность ответчиком перед истцом не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что представленный истцом акт сверки не является доказательством подтверждающим факт наличия задолженности.

Как следует из материалов дела, представленный истцом в материалы дела акт сверки составлен в одностороннем порядке, подпись и печать ответчика отсутствует.

Кроме того, как указывает ответчик, указанный акт сверки составлен за период с 01.01.2021 года по 25.04.2022 года, в то время как договорные отношения между сторонами возникли с 09.01.2020 года, что подтверждается датой заключения договора и платежными поручениями за 2020 год.

Так как акт сверки не является первичным бухгалтерским документом, оформляющим хозяйственные операции организации, то сам по себе он не подтверждает факта и основания произведенных платежей, сдачи работ или наличия задолженности у ответчика по спорному договору. Данные обстоятельства могут подтверждаться лишь первичными учетными документами. Истцом такие документы не представлены.

Также ответчиком указано, что оплата выполненных истцом работ произведена на сумму 42 669 000 рублей, что подтверждается платежными поручения и расходными кассовыми ордерами. В рамках исполнения обязательств по договору, ответчиком осуществлена поставка необходимого истцу оборудования для выполнения работ на сумму 606 995 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 49 от 31.01.2020 года, № 285 от 01.04.2020 года, № 614 от 14.12.2020 года.

Кроме того, как указывает ответчик, в связи с тем, что истцом допущено нарушение требований безопасности в области охраны труда при выполнении работ на объекте заказчика ответчиком начислен штраф в размере 4050000 руб. 00 коп.

Как следует из пунктов 6.1.5. и 6.1.7. договора, субподрядчик обязан выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации в области строительства, промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, руководствоваться нормами и правилами заказчика, соблюдать нормы правил безопасности при производстве работ, своевременно производить необходимые инструктажи персоналу субподрядчика.

В соответствии с п. 6.1.11. договора, к обязательствам субподрядчика при выполнении работ относится:

- руководствоваться «Соглашением об обеспечении безопасности производства», подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2. «Соглашения об обеспечении безопасности производства», являющимся приложением № 7 к Договору (далее - Приложение № 7), установлено, что при проведении работ Субподрядчик обязуется обеспечивать соблюдение персоналом своей организации требований государственных нормативно-правовых актов в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения.

Истец и ответчик в приложении № 1 «Требования ПАО «Северсталь» к типовому соглашению об обеспечении безопасности производства» согласовали общие и специальные требования к Субподрядчику в области охраны труда при выполнении работ на объекте. Истец с содержанием данного приложения ознакомлен под подпись.

Как следует из статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно пункта 10.1. договора, стороны несут ответственность за выполнение своих обязательств в соответствии с условиями действующего законодательства РФ и условиями договора.

Субподрядчик самостоятельно несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение подчиненными требований применимых технических нормативных правовых актов, а также нормативных правовых актов в области пожарной, промышленной и экологической безопасности, производственной санитарии и охраны труда, допущенных на территории объекта (п. 10.16 договора).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.18 Приложения № 7 к Договору установлена ответственность Субподрядчика за каждый зарегистрированный Подрядчиком и/или Заказчиком факт нарушений требований охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения, в следующем размере:

- выполнение работ на высоте без применения СИЗ от падения с высоты - до 150 000 рублей;

- работа неисправным/не соответствующим требованиям безопасности инструментом, оборудованием и приспособлениями - до 100 000 рублей;

- нарушение требование электробезопасности - до 100 000 рублей;

- нахождение работника на рабочем месте на территории (при входе/выходе с территории) ПАО «Северсталь» / Подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения - до 100 000 рублей;

- обнаружение в месте выполнения Субподрядчиком работ его работников в неположенной спецодежде и спецобуви, СИЗ, без спецодежды, спецобуви, СИЗ - до 10 000 рублей;

- и прочие нарушения с указанием размера материальной ответственности. Согласно п. 1 примечания к приложению № 7, штраф взыскивается за каждый факт нарушения, если Приложением не предусмотрено иное. Штраф взыскивается сверх иных выплат, уплачиваемых в связи с причинением Заказчику, Подрядчику убытков (п. 3 примечания).

Истцом допущено нарушение требований безопасности в области охраны труда при выполнении работ на объекте Заказчика, что следует из представленных в материалы дела актов.

Согласно п. 5.7. договора, подрядчик и/или заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.

Выявленный факт нарушения фиксируется актом за подписью ответственных представителей подрядчика и субподрядчика. В случае отказа ответственных представителей Субподрядчика от подписания акта, в акте ответственным представителем генподрядчика делается соответствующая отметка, данный факт фиксируется представителем заказчика или любой третьей стороны (п. 9 приложения № 7).

В период действия договора заказчиком и подрядчиком выявлено, что персонал субподрядчика неоднократно нарушал требования в области пожарной, промышленной и экологической безопасности, производственной санитарии и охраны труда, допущенные на территории объекта.

В связи с выявленными нарушениями в отношении персонала субподрядчика были составлены следующие акты:

1. акт № 99 от 26.01.2020 года на сумму 200 000 рублей;

2. акт № 140 от 06.02.2020 года на сумму 150 000 рублей;

3. акт № 140 от 06.02.2020 года на сумму 50 000 рублей;

4. претензия от 10.02.2020 года на сумму 25 000 рублей;

5. акт б/н от 17.02.2020 года на сумму 150 000 рублей;

6. акт № 223 от 27.02.2020 года на сумму 60 000 рублей;

7. акт от 27.02.2020 года на сумму 200 000 рублей;

8. акт № 304 от 09.03.2020 года на сумму 10 000 рублей;

9. акт № 384 от 11.03.2020 года на сумму 10 000 рублей;

10. акт от 12.03.2020 года на сумму 400 000 рублей;

11. акт № 362 от 17.03.2020 года на сумму 150 000 рублей;

12. акт № 404 от 22.03.2020 года на сумму 200 000 рублей;

13. акт от 23.03.2020 года на сумму 10 000 рублей;

14. акт от 06.04.2020 года на сумму 150 000 рублей;

15. акт № 590 от 16.04.2020 года на сумму 100 000 рублей;

16. акт № 593 от 29.04.2020 года на сумму 150 000 рублей;

17. акт № 634 от 03.05.2020 года на сумму 100 000 рублей;

18. акт от 03.05.2020 года на сумму 100 000 рублей;

19. акт № 636 от 04.05.2020 года на сумму 50 000 рублей;

20. акт № 711 от 26.05.2020 года на сумму 200 000 рублей;

21. претензия от 07.07.2020 года на сумму 50 000 рублей;

22. акт № 949 от 08.07.2020 года на сумму 100 000 рублей;

23. акт № 955 от 09.07.2020 года на сумму 50 000 рублей;

24. акт № 953 от 11.07.2020 года на сумму 50 000 рублей;

25. акт № 941 от 12.07.2020 года на сумму 100 000 рублей;

26. акт № 1843 от 22.07.2020 года на сумму 10 000 рублей;

27. акт № 1497 от 07.08.2020 года на сумму 10 000 рублей;

28. акт № 1943 от 11.08.2020 года на сумму 100 000 рублей;

29. акт № 1847 от 05.09.2020 года на сумму 5 000 рублей;

30. акт № 1840 от 11.09.2020 года на сумму 100 000 рублей;

31. претензия от 19.09.2020 года на сумму 25 000 рублей;

32. реестр от 30.09.2020 года на сумму 40 000 рублей;

33. акт от 30.09.2020 года на сумму 100 000 рублей;

34. реестр от 01.10.2020 года на сумму 30 000 рублей;

35. акт от 05.10.2020 года на сумму 150 000 рублей;

36. акт от 08.10.2020 года на сумму 100 000 рублей;

37. реестр от 14.10.2020 года на сумму 10 000 рублей;

38. реестр от 15.10.2020 года на сумму 10 000 рублей;

39. акт от 18.10.2020 года на сумму 100 000 рублей;

40. акт № 2473 от 31.10.2020 года на сумму 20 000 рублей;

41. акт № 2740 от 09.12.2020 года на сумму 200 000 рублей;

42. акт от 09.12.2020 года на сумму 150 000 рублей;

43. акт от 27.01.2021 года на сумму 25 000 рублей.

Общая сумма штрафных санкций за нарушение требований безопасности персоналом Субподрядчика составляет 4 050 000 рублей.

Из данных следует, что требования безопасности были нарушены следующими сотрудниками Истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Лира А.Г.

Под персоналом истца, согласно п. 1.23 договора, понимаются все работники субподрядчика, которые находятся на территории заказчика, лица, привлекаемые субподрядчиком к выполнению работ на территории заказчика, и иные физические лица, которые указаны субподрядчиком как лица, которым заказчик при содействии подрядчика, по заявке субподрядчика должен представить допуск на территорию заказчика в связи с исполнением субподрядчиком обязательств по настоящему договору. Ответственность за действия/бездействия персонала субподрядчика несет Субподрядчик.

Факт принадлежности лиц, нарушивших требования безопасности, к персоналу Истца, подтверждается представленными табелями учета рабочего времени за 2020 год. В табелях Истец указывает нарушителей как своих работников. Данные табеля ООО «Танак» направляло в адрес ООО «МК ВММ» в качестве подтверждения выполненных работ.

Как указывает ответчик, акты о выявленных нарушениях были вручены должностным лицам ООО «ТАНАК».

Истец был уведомлен о фактах нарушений собственным персоналом требований безопасности в области охраны труда при выполнении работ на объекте заказчика.

Акты выявления нарушений были вручены ФИО11 (директору), ФИО9 (начальнику участка), ФИО7 (начальнику участка), ФИО7 (мастеру строительных и монтажных работ), ФИО6 (монтажнику).

Начальник участка ФИО11 является директором ООО «Танак», а также специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации противопожарных средств на объектах (приказ 5ПБ от 10.01.2020 года).

Начальник участка ФИО7 является специалистом ООО «Танак», ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации противопожарных средств на объектах (приказ 5ПБ от 10.01.2020 года).

Начальник участка ФИО9 является специалистом ООО «Танак», ответственным за безопасное производство работ с применением пожарных средств на объектах (приказ 5 ПБ от 10.01.2020 года).

Мастер строительных и монтажных работ ФИО7 назначен специалистом ООО «Танак», ответственным за безопасное производство работ с применением пожарных средств на объектах (приказ 21 ПБ от 31.01.2020 года).

Мастер строительных и монтажных работ ФИО6 назначен специалистом ООО «Танак», ответственным за безопасное производство работ с применением пожарных средств на объектах (приказ 21 ПБ от 31.01.2020 года).

Данные должностные лица с приказами ознакомлены, что подтверждается наличием их подписей. Кроме того, компетенция и должности указанных сотрудников подтверждаются удостоверениями о проверке знаний по требованиям пожарной безопасности.

Пунктом 1.21 Приложения № 7 установлено, что врученные субподрядчику штрафные санкции в отношении подрядной организации, оформленные и утвержденные в порядке, установленном положением, признаются сторонами соглашения надлежащим образом оформленной претензией.

Из вышесказанного следует, что ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО6 являлись должностными лицами ООО «Танак», ответственными за соблюдение требований безопасности персоналом Истца, и, получив копии актов выявления нарушений требований безопасности, были уведомлены о факте и обстоятельствах нарушений, совершенными ими лично либо подчиненными сотрудниками. В связи с чем, истец был надлежащим образом уведомлен о нарушении персоналом требований безопасности.

Истец, возражая против начисленного штрафа, оспаривает акты, по которым начислен штраф за употребление алкоголя: акт № 1981 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб.00 коп., акт № 1902 от 13.03.2020 на сумму 25000 руб.00 коп., акт № 2089 от 23.10.2020 на сумму 25000 руб. 00 коп., в связи с тем, что указанные в акте лица не относятся к организации истца.

Остальные 40 актов ответчиком не оспорены.

Ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Довод истца о том, что уведомления о начислении штрафа получено в мае 2022 после направления претензии ответчику, не влияют на факт совершенного нарушения и последующей обязанности по оплате штрафа, предусмотренного договором.

Сторонами в договоре предусмотрено право ответчика на удержание в одностороннем порядке с истца суммы штрафных санкций в счет оплаты выполненных работ.

Пунктом 10.12. договора установлено, что обязательства по уплате неустоек, начисленным подрядчиком за нарушение субподрядчиком своих обязательств по договору, а также иные обоснованные денежные требования подрядчика к субподрядчику могут быть удержаны подрядчиком из общей стоимости работ в одностороннем порядке.

Согласно пункта 4.11. договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке зачесть в начисленные подрядчиком суммы пеней, штрафов, неустоек и других денежных требований подрядчика к субподрядчику в счет оплаты принятых подрядчиком работ с соответствующим уведомлением субподрядчика подрядчиком.

Таким образом, условиями договора закреплена ответственность субподрядчика за нарушения, допущенные на территории заказчика, а также право подрядчика на удержание в одностороннем порядке суммы штрафных санкций.

Поскольку истец допустил нарушение указанных выше требований, у ответчика возникло право на удержание суммы штрафных санкций в счет оплаты выполненных работ.

По смыслу п. 4.13. договора, денежные обязательства подрядчика считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета подрядчика либо с момента получения субподрядчиком уведомления о зачете.

Истцом в адрес ответчика 16 мая 2022 года за исх. № 92 направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований, согласно которого из стоимости выполненных истцом работ подлежат удержанию суммы штрафных санкций за нарушение Истцом требований в области охраны труда. К уведомлению приложены акты выявления нарушений требований безопасности.

Уведомление с актами получено истцом, что следует из искового заявления и не оспаривается истцом в судебном заседании.

При этом, ответчиком произведен зачет на сумму 4050000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела и доводы истца, считает необходимым уменьшить сумму начисленного штрафа на 100000 руб. 00 коп. по акту № 1981 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб.00 коп., акту № 1902 от 13.03.2020 на сумму 25000 руб.00 коп., акту № 2089 от 23.10.2020 на сумму 25000 руб. 00 коп., в связи с тем, что указанные в акте лица не относятся к организации истца.

Таким образом, судом принимается зачет, свершенный ответчиком на сумму 3950000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом заявлены ко взысканию требования на сумму 2132835 руб. 91 коп., судом принят зачет, совершенный ответчиком в досудебном порядке на сумму 3950000 руб. 00 коп, сумма зачета превосходит сумму задолженности ответчика, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина