Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А78-2759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2759/2022
г.Чита
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лигнум" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 81989,18 руб., начислять проценты, начиная с 05.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2022 года, ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2022 года.;

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лигнум" о взыскании денежных средств в размере 1 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 82566,46 руб., начислять проценты, начиная с 05.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России,

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 81989,18 руб., начислять проценты, начиная с 06.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик явку представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом по правилам с ч 4 ст. 123 АПК РФ

Суд, изучив материалы дела, установил.

15.06.2021 г. ООО «Лигнум» были перечислены денежные средства в сумме 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 7956 от 15.06.2021 года на сумму - 1 155 000 рублей.

Истец утверждает, что денежные средства перечислены безосновательно.

Истец направил ответчику претензию 25.06.2021 года. Денежные средства не возвращены.

В связи с невозвратом денежной суммы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 81989,18 руб., и просит начислять проценты, начиная с 06.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Истец в доказательство перечисления денежных средств представил платежное поручение (л.д.12). В графе получатель платежа указан ответчик и его ИНН. Суду не представлено сведений о предоставлении встречного исполнения на сумму 1155000 руб. со стороны ответчика.

Суд считает, что ответчик является лицом, обогатившимся за счет истца.

Ответчик не получил корреспонденцию с определением суда. Письма направленные по юридическому адресу дважды возвращены в суд.

Из п. 8 обзора судебной практики № 4 2020 года от 23.12.2020 г. следует, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Извещение сторон предусмотрено ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У суда нет оснований не доверять доводам истца. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответчики со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства поступили на счет ответчика 15.06.2021 года.

Истец произвел расчет процентов с 16.06.2021 г, что является правомерным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, при начислении процентов и неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Расчет процентов следует произвести за период с 16.06.2021 г по 31.03.2022 года.

Суд произвёл расчет процентов за указанный период.

По расчету суда размер пени составил 78824,79 руб., который подлежит удовлетворению. Требования о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению с учетом действия моратория.

Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на 99,75%. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1935 руб. оплаченной государственной пошлины. С ответчика в бюджет следует взыскать 23370 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лигнум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1155000 руб. неосновательного обогащения, 78824,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1935 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1235759,79 руб.

С 01.04.2022 г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лигнум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23370 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Леонтьев